我允许用户上传图片。但是，我想保持 JPEG 质量不超过 90%。我打算做的是检测当前质量： - 如果低于 90% 什么都不做 - 如果超过 90%，则使用 Image Magick 将图像重新压缩到 90%
有可能这样做吗？我更喜欢 PHP，但任何语言都会有所帮助。
问问题
11921 次
7 回答
8
paddy 是正确的，此设置并不总是存储在 JPEG 文件中。如果是，那么您可以使用identifyImagemagick 来读取质量。例如：
$ identify -format '%Q' tornado_ok.jpg
93%
更新：基于这个问题的答案 https://superuser.com/questions/62730/how-to-find-the-jpg-quality我发现显然该
identify命令仍然可以通过对量化表进行逆向工程来确定质量即使所有图像 EXIF / 其他元数据都丢失了。顺便说一句，你现在的问题的标题可能是我链接到的那个问题的重复。但是对我来说，您的问题本身就有优点，因为在您的问题文本中，您解释了您要做什么，而不仅仅是检测 jpeg 质量。不过，如果您想反映您正在尝试解决比仅读取 JPEG 图像质量更具体的问题，您或许应该更新标题。
除非您正在存档原始图像，否则对于网络使用来说，即使 90% 也是过多的。过去 75% 是默认值（只有在仔细检查并排图像之间才能看到降级），现在在高带宽时代，85% 是一个非常高质量的选项。90% 和 85% 之间 5% 的质量差异几乎是不可见的，但通常会为您节省 30% 以上的文件大小。JPEG 算法的设计首先是在其第一个压缩阶段（超过 80% 左右）消除人类感知不可见的信息。
更新/注意：我所说的压缩质量设置来自使用非常广泛的 JPEG 库 libjpeg 进行的测试。Photoshop的压缩百分比和其他软件的质量设置都是独立的，不一定和libjpeg的设置意思一样。
paddy 使用图像高度和图像宽度来计算可接受的文件大小的想法是合理的：
您可以像这样获取图像的高度/宽度：
list($originalWidth, $originalHeight) = getimagesize($imageFile);
我自己在网上发布的高质量照片，例如：http: //ksathletics.com/2013/wsumbb/nw.jpg 通常以每百万像素 200 KB 的比例保存。
因此，例如，您可以将宽度乘以高度并除以 1000000 来计算图像中的百万像素。将文件大小除以 1024 以计算 KB。然后将得到的 KB 除以百万像素。如果结果低于 200 或您决定的任何值，那么您不需要重新压缩它。否则，您可以以 85% 的质量或您决定的任何质量重新压缩它。
于 2013-07-19T05:16:10.347 回答
8
由于 OP 表示他更喜欢 php，因此我提供以下内容：
$img = new Imagick($filename);
$quality = $img->getImageCompressionQuality();
于 2015-06-24T17:36:58.997 回答
4
这是怎么回事？我正在开发的应用程序遇到同样的问题......我的问题是，我从一个随机站点中提取了几张图片，每个项目都有几张图片，我想为每个项目显示一个图片，并带来给用户最优质的形象。
我提出了这个想法，它非常简单，适用于任何语言和任何类型的压缩：
//Parameters you will need to retrieve from image
$width = 0;
$height = 0;
$filesize = 0;
//Quality answer for your image
$quality = (101-(($width*$height)*3)/$filesize);
我针对上面提到的http://fotoforensics.com/tutorial-estq.php运行了这个算法，结果如下：
Filename Width Height Pixels BitmapBytes FileBytes Quality
estq-baseline.png 400 300 120000 360000 163250 98,79
estq-90.jpg 400 300 120000 360000 34839 90,67
estq-80.jpg 400 300 120000 360000 24460 86,28
estq-70.jpg 400 300 120000 360000 19882 82,89
estq-25.jpg 400 300 120000 360000 10300 66,05
该算法背后的基本思想是将图像以位图方式（不进行任何压缩，每像素 3 字节，RGB 3 字节）写入时可以达到的大小与该图像当前使用的大小进行比较。图像尺寸越小，压缩率越高，与使用的压缩方法无关，而是使用 JPG、PNG 或其他格式，这将导致我们在未压缩和压缩图像之间存在更大或更小的间隙。
同样重要的是要提到，这是一个用于比较目的的数学解决方案，这种方法不会返回图像的实际质量，它会回答未压缩和压缩尺寸之间的距离百分比！
如果您需要更多详细信息，可以给我发送电子邮件：rafaelkarst@gmail.com
于 2013-10-08T18:28:34.157 回答
1
您不能保证质量设置存储在 JPEG 的元数据中。这是编码器设置，而不是图像属性。
在此处阅读有关估计 JPEG 质量的更多信息
简单地定义最大文件大小可能更有意义。归根结底，限制图像质量就是为了节省带宽。所以设置图片尺寸和文件大小的比例比较合适。
于 2013-07-19T04:54:44.770 回答
1
如果您的 jpeg 是使用标准图像量化表的直接缩放创建的，并且基于独立 JPEG 组的公式使用 0-100 质量，那么，假设您在一个名为的数组中有亮度量化表quantization（例如 Python 的 PIL 模块) 中提供image.quantization[0]，则可以通过以下方式获得原始值：
if quantization[58] <= 100:
originalQuality = int(100 - quantization[58] / 2)
else:
originalQuality = int(5000.0 / 2.5 / quantization[15])
基本上，默认亮度量化值#15 是 40，#58 是 100，因此这些值可以方便地从中提取结果。IJG 将值缩放大约 50 via5000 / Q和低于 50 via 200 - 2 * Q。如果质量设置小于 8，这将不会给出体面的结果（如果quantization[5] == 255）——在这种情况下，也许使用量化表位置 #5
于 2017-09-25T18:56:39.053 回答
0
对于那些使用 GraphicsMagick 而不是 ImageMagick 的人，您可以使用以下命令获得 JPEG 质量：
gm identify -format '%[JPEG-Quality]' path_to/image_file.jpg
并根据文档 http://www.graphicsmagick.org/GraphicsMagick.html#details-format
请注意，JPEG 没有“质量”的概念，软件使用和估计的质量度量是基于 IJG JPEG 6b 建立的质量度量。其他编码器（例如 Adobe Photoshop 使用的编码器）使用不同的编码指标。
于 2015-06-28T12:08:18.507 回答
0
这是一个 PHP 函数，它尝试了所有可用的获取质量的方法（据我所知）：
/* Try to detect quality of jpeg.
If not possible, nothing is returned (null). Otherwise quality is returned (int)
*/
function detectQualityOfJpg($filename)
{
// Try Imagick extension
if (extension_loaded('imagick') && class_exists('Imagick')) {
$img = new Imagick($filename);
// The required function is available as from PECL imagick v2.2.2
if (method_exists($img, 'getImageCompressionQuality')) {
return $img->getImageCompressionQuality();
}
}
if (function_exists('shell_exec')) {
// Try Imagick
$quality = shell_exec("identify -format '%Q' " . $filename);
if ($quality) {
return intval($quality);
}
// Try GraphicsMagick
$quality = shell_exec("gm identify -format '%Q' " . $filename);
if ($quality) {
return intval($quality);
}
}
}
于 2018-07-05T07:48:27.580 回答