c++ - 缺少 C++ 访问器的约定？

Question

我已经阅读了关于访问器方法的 3 种不同约定的社区 wiki 问题，并且很惊讶没有看到以下约定：

const unsigned& amount() const { return _amount; }
unsigned& amount() { return _amount; }

是的，它与完全避免括号 () 不太一样——这（我觉得）是个好主意——但它仍然是一些东西；正确的？

Answer 1

它违背了访问者的目的。如果您提供这两个功能，您还不如将数据成员公开并完成它。

编辑：

只是为了让事情变得非常清楚：在某些情况下，使用 C 风格struct是最合适的解决方案。在这些情况下，您将数据成员公开，而不必担心访问者。另一方面，对于具有重要行为的类，您将根本没有访问器，或者只有很少的访问器。在大多数情况下，内部状态不会直接反映在公共接口上（并且该状态通常是只读的）。您需要访问器的唯一时间是对于基本上是数据的类，但必须在数据中强制执行不变量，

（对于它的价值：如果数据在逻辑上是类的属性，我使用：

int amount() const { return myAmount; }
void amount( int newValue ) { myAmount = newValue; }

但是，对于不是逻辑属性的值的 getter，我将使用getAmount().)

Answer 2

您的第二个示例使用户可以访问_amount类中的原始内容，而不受类本身的任何形式的保护。作为 OOP 的一个重要方面的“封装”的目的是确保对变量的所有访问都在类本身内完成 - 这样类就可以控制值范围或其他有效性。

如果您希望该类透明地允许用户使用amount，请调用它amount并将其公开。那么就不需要访问器函数了。

Answer 3

这样做的问题是它会破坏 getter/setter 约定的目的。如果您将可变引用传递给私有成员，则不妨公开该成员并消除函数调用的麻烦。

另外，我发现这种语法非常丑陋且难以阅读，但这是我个人的喜好：

foo.amount() = 23;