编辑:解决方案是
int c1=dup2(pipes[0][1],STDOUT_FILENO);
int c2=dup2(pipes[1][0],STDIN_FILENO);
setvbuf(stdout,NULL,_IONBF,0);
将标准输出设置为非缓冲是 SETVBUF。即使我在目标不是实际屏幕时打印换行符,我猜它也会被缓冲。
编辑:当我将fflush(stdout)放在第 1 行之后,将fflush(fout)放在第 4 行之后,它按预期工作。但是,如果没有 LINE 1 之后的fflush(stdout),它就无法工作。问题是我无法将fflush放入我计划运行的程序中。
我正在尝试从我的进程中启动另一个程序。我无权访问它的代码,但我知道它使用标准输入和标准输出进行用户交互。我试图通过创建 2 个管道、分叉并将孩子的标准输入/标准输出重定向到正确的管道末端来启动该程序。关键是父级应该能够通过文件描述符与子级通信,而它的标准输入/标准输出应该是完整的。POPEN 系统调用只打开单向管道。以下代码几乎可以工作。
有 4 行标记为 LINE 1..4。
第 1 行是子发送到管道,第 2 行是子从管道接收,第 3 行是父发送到管道,第 4 行是父从管道接收,
这只是一个确保一切正常的玩具示例。问题是所有 4 行 LINE1..4 都未注释我在终端上看到的输出是
PARENT1: -1
FD: 1 0 4 5 0 1
DEBUG1: 0
DEBUG2: 0
而如果第 1 行和第 3 行未注释,我只会看到连续的数据流。如果只有第 2 行和第 4 行未注释,也会发生同样的情况。但是,我想要一个完整的双向通信。另外添加注释的 SLEEP 不会改变行为。
这里可能是什么问题。我想知道为什么没有双向POPEN。
int pid;
int pipes[2][2];
pipe(pipes[0]);
pipe(pipes[1]);
pid=fork();
if(pid==0)
{
//usleep(1000000);
close(pipes[0][0]);
close(pipes[1][1]);
int c1=dup2(pipes[0][1],STDOUT_FILENO);
int c2=dup2(pipes[1][0],STDIN_FILENO);
//int c2=dup2(STDIN_FILENO,pipes[1][0]);
fprintf(stderr,"FD: %d %d %d %d %d %d\n",c1,c2,pipes[0][1],pipes[1][0],STDIN_FILENO,STDOUT_FILENO);
//FILE*fout=fdopen(pipes[0][1],"w");
//FILE*fin =fdopen(pipes[1][0],"r");
while(1)
{
static int c1=0;
fprintf(stderr,"DEBUG1: %d\n",c1);
printf("%d\n",c1); // LINE 1
fprintf(stderr,"DEBUG2: %d\n",c1);
scanf("%d",&c1); // LINE 2
fprintf(stderr,"DEBUG3: %d\n",c1);
c1++;
}
//fclose(fout);
//fclose(fin);
return 0;
}
close(pipes[0][1]);
close(pipes[1][0]);
char buffer[100];
FILE*fin=fdopen(pipes[0][0],"r");
FILE*fout=fdopen(pipes[1][1],"w");
while(1)
{
int c1=-1;
printf("PARENT1: %d\n",c1);
fscanf(fin,"%d",&c1); // LINE 3
printf("Recv: %d\n",c1);
fprintf(fout,"%d\n",c1+1); // LINE 4
printf("PARENT3: %d\n",c1+1);
}
fclose(fin);
fclose(fout);