我有这个 STI 实施:
class Instruction < ActiveRecord::Base
def get_view
return "I'm a pseudo abstract base method!"
end
end
class SCreateWebPage < Instruction
def get_view
return "I'm doing terribly important things!"
end
end
我在指令类中添加了以下内容:
def self.inherited(child)
child.instance_eval do
def model_name
Instruction.model_name
end
end
super
end
%w(S_create_web_page).each {|r| require_dependency r } if Rails.env.development?
=========
我的数据库表似乎在其类型列中正确存储了子类名称,并且我已经验证了子类已加载:
(rdb) Module.const_get("SCreateWebPage")
SCreateWebPage(id: integer, name: string, code: string, skwerkflow_id: integer, created_at: datetime, updated_at: datetime, factory_id: integer, type: string)
===========
在 Instruction.rb 的 create 方法中调用 get_view 方法。想法是这些特定指令中的每一个都可以有自己的看法。get_view 是一些元编程,可以将要调用的正确视图放在一起。
问题:当我对已明确实例化并保存为子类的指令调用 get_view 时,它不是调用子类方法而是调用基类:
[30, 39] in /Users/alexedelstein/dev/skwerl/app/models/instruction.rb
30 end
31
32 #overridden by subclass to help controller find the right class-specific view.
33 def get_view
34 debugger
=> 35 return "I'm a pseudo abstract base method!"
36 return nil
37 end
38
39 debugger
(rdb:13) self
#<Instruction id: 87, name: "Create Web Page", code: nil, skwerkflow_id: 38, created_at: "2013-07-18 01:00:40", updated_at: "2013-07-18 01:00:40", factory_id: nil, type: "SCreateWebPage">
===============
这是我潜伏多年后第一次在 Stack Overflow 上发帖,所以请轻轻地把我花掉。干杯。