2

我有这个 STI 实施：

class Instruction < ActiveRecord::Base
  def get_view
    return "I'm a pseudo abstract base method!"
  end
end

class SCreateWebPage < Instruction
  def get_view
    return "I'm doing terribly important things!"
  end
end

我在指令类中添加了以下内容：

def self.inherited(child)
    child.instance_eval do
      def model_name
        Instruction.model_name
      end
    end
    super
  end

%w(S_create_web_page).each {|r| require_dependency r } if Rails.env.development?

=========

我的数据库表似乎在其类型列中正确存储了子类名称，并且我已经验证了子类已加载：

(rdb) Module.const_get("SCreateWebPage")
SCreateWebPage(id: integer, name: string, code: string, skwerkflow_id: integer, created_at: datetime, updated_at: datetime, factory_id: integer, type: string)

===========

在 Instruction.rb 的 create 方法中调用 get_view 方法。想法是这些特定指令中的每一个都可以有自己的看法。get_view 是一些元编程，可以将要调用的正确视图放在一起。

问题：当我对已明确实例化并保存为子类的指令调用 get_view 时，它不是调用子类方法而是调用基类：

[30, 39] in /Users/alexedelstein/dev/skwerl/app/models/instruction.rb
   30    end
   31  
   32    #overridden by subclass to help controller find the right class-specific view.
   33    def get_view
   34      debugger
=> 35        return "I'm a pseudo abstract base method!"
   36      return nil
   37    end
   38  
   39    debugger
(rdb:13) self
#<Instruction id: 87, name: "Create Web Page", code: nil, skwerkflow_id: 38, created_at: "2013-07-18 01:00:40", updated_at: "2013-07-18 01:00:40", factory_id: nil, type: "SCreateWebPage">

===============

这是我潜伏多年后第一次在 Stack Overflow 上发帖，所以请轻轻地把我花掉。干杯。

4

1 回答 1

5

通过查看输出，您似乎正在调用指令实例上的方法。由于所有SCreateWebPage实例都是指令实例，它们可以是指令实例，而不管类型列值如何。所以你应该仔细检查你正在执行SCreateWebPage.find(id)而不是Instruction.find(id)。

有时我在抽象方法中使用#becomes是为了不担心类型并且不执行额外的查询：

class Instruction
  def get_view
    self.becomes(self.type.constantize).get_view
  end
end
于 2013-07-18T11:01:47.433 回答