c++ - 原始类型初始化的构造函数语法和赋值语法之间的差异

Question

阅读同事编写的一些代码，我偶然发现了使用构造函数语法来初始化原始类型变量。即如下所示：

#include <iostream>

int main()
{
    using namespace std;

    // initialized using assignement syntax (copy initialisation)
    int titi = 20;
    cout << "titi=" << titi << "\n"; // got 20 in titi, it works

    // initialized using constructor syntax (direct initialization)
    int toto(10);
    cout << "toto=" << toto << "\n"; // got 10 in toto, it works
}

我的自然倾向是坚持使用赋值语法，因为它是历史性的，而且很简单，并且存在明显的兼容性问题（构造函数语法不符合有效 C 的条件）。

我仍然想知道这两种语法之间是否还有其他不明显的区别？如果它们实际上是同一个意思？考虑到例如未来的维护/代码演变问题或可读性问题，一种或另一种形式的优缺点是什么？

Answer 1

对于诸如 之类的简单类型int，没有区别。对于类类型，您所说的“构造函数语法”称为直接初始化，而您所说的“赋值语法”称为复制初始化。除非类支持复制，否则您不能使用复制初始化，因此倾向于直接初始化（需要注意的是必须担心最令人头疼的解析问题）。然后有些人以同质性为由主张在任何地方都支持直接初始化语法：在任何地方都使用相同的格式。

Answer 2

构造函数语法在处理模板时很有用，因为您不知道类型是原始类型还是类。