3

我以这样的方式编写了一个单元测试，它应该抛出AnExceptionor AnotherException，两者都来自AnExceptionBaseException. 然后我继续ExpectedExceptionAttribute为基本异常添加一个，结果发现我的测试仍然会被标记为失败。

测试名称：Call_Should_Throw_If_Device_Is_Not_Ready 测试

...

结果消息：测试方法 DiskManagementTests.DiskFreeSpaceTests.Call_Should_Throw_If_Device_Is_Not_Ready 抛出异常 System.IO.FileNotFoundException，但预计会出现异常 System.IO.IOException。异常消息：System.IO.FileNotFoundException：设备未准备好。（来自 HRESULT 的异常：0x80070015）

这似乎是一个合理的设计决策，因为在这种特殊情况下，异常是从 HRESULT 返回代码生成的。这使得几乎不可能确定将引发哪个异常。至少在没有从我的测试应该...测试的单元中复制代码逻辑的情况下是这样。

我的代码（我相信这可以抛出FileNotFoundor DirectoryNotFound）：

[TestMethod]
[ExpectedException(typeof(IOException))]
public void Call_Should_Throw_If_Device_Is_Not_Ready()
{
    foreach (DriveInfo drive in DriveInfo.GetDrives().Where(drive => !drive.IsReady))
    {
        DiskFreeSpace diskFreeSpace = DiskManagement.GetDiskFreeSpace(drive.RootDirectory.FullName);
        Assert.Fail("API call did not fail even though the drive reports that it is not ready.");
    }
    Assert.Inconclusive("All drives were ready. Try testing with an empty disc drive.");
}

我是否需要重新考虑编写单元测试的方式？

编辑

毕竟支持这种场景。真正需要的只是设置AllowDerivedTypes为true。

[TestMethod]
[ExpectedException(typeof(IOException), AllowDerivedTypes = true)]
public void Call_Should_Throw_If_Device_Is_Not_Ready()
{
    // ...
}
4

1 回答 1

1

您可以创建自己的ExpectedException属性来检查抛出的异常是否继承了属性中定义的异常。

public sealed class MyExpectedException : ExpectedExceptionBaseAttribute
{
    private Type _expectedExceptionBaseType;

    public MyExpectedException(Type expectedExceptionType)
    {
        _expectedExceptionBaseType = expectedExceptionType;
    }

    protected override void Verify(Exception exception)
    {
        Assert.IsNotNull(exception);
        Assert.IsTrue(exception.GetType().IsInstanceOfType(typeof(_expectedExceptionBaseType)) || 
                      exception.GetType().IsSubclassOf(typeof(_expectedExceptionBaseType)));
    }
}

并将属性更改为您的测试：

[MyExpectedException(typeof(IOException))]
于 2013-07-17T07:22:59.537 回答