javascript - 为什么 for(var i in arguments) 不起作用？

Question

我是 JavaScript 新手。我试图弄清楚为什么这不起作用：

function myFunction(){
    document.getElementById("result").value=add(1,2);
}
function add(){
    var sum = 0;
    for(var i in arguments)
        sum += i;
    return sum;
}

这输出001. 为什么？

Answer 1

您正在迭代键，请执行以下操作：

function add(){
    var sum = 0;
    for(var i in arguments)
        sum += arguments[i];
    return sum;
}

更具体地说，键是字符串，"0"因此"1"您的响应是初始 0 和后续键的串联。

此外，如果您对现代平台上的 javascript 感兴趣，以下内容非常清晰简洁。

function add(){
    return [].reduce.call(arguments, function(a, b) {
        return a+b;
    });
}
console.log(add(1,2));

Answer 2

试试这个：

function add(){
    var sum = 0, x = 0;
    for(var i in arguments){
        //the key is an index
        if(!arguments.hasOwnProperty(i)) continue;

        // try converting argument[i] to a number
        x = +arguments[i];

        // check if argument is a valid number 
        if(!isNaN(x)) {
            sum += x;
        }
    }
    return sum;
}

演示：http: //jsfiddle.net/vg4Nq/

Answer 3

这是另一种可能性。

function add() {
    var numbers = [].slice.call(arguments),
        sum = 0;

    do {
        sum += numbers.shift();
    } while (isFinite(sum) && numbers.length);

    return +sum;
}

console.log(add(1, 2, 3, 4, 5));

上jsfiddle

更新：这比reduce. 如果我们希望对数据进行更多检查，我们也可以对此进行改进。

function add1() {
    var numbers = [].slice.call(arguments),
        sum = 0,
        x;

    do {
        x = numbers.shift();
        sum += (typeof x === "number" ? x : NaN);
    } while (isFinite(sum) && numbers.length);

    return +sum;
}

console.log("add1", add1(1, 2, 3, 4, 5));
console.log("add1", add1(1, 2, 3, 4, 5, ""));
console.log("add1", add1(1, 2, 3, 4, 5, "0xA"));
console.log("add1", add1(1, 2, 3, 4, 5, NaN));
console.log("add1", add1(1, 2, 3, 4, 5, Infinity));
console.log("add1", add1(1, 2, 3, 4, 5, -Infinity));
console.log("add1", add1(1, 2, 3, 4, 5, true));
console.log("add1", add1(1, 2, 3, 4, 5, false));
console.log("add1", add1(1, 2, 3, 4, 5, null));
console.log("add1", add1(1, 2, 3, 4, 5, undefined));
console.log("add1", add1(1, 2, 3, 4, 5, []));
console.log("add1", add1(1, 2, 3, 4, 5, {}));

我们可以在没有检查的情况下进行比较

function add2() {
    return [].reduce.call(arguments, function (a, b) {
        return a + b;
    });
}

console.log("add1", add2(1, 2, 3, 4, 5));
console.log("add1", add2(1, 2, 3, 4, 5, ""));
console.log("add2", add2(1, 2, 3, 4, 5, "0xA"));
console.log("add2", add2(1, 2, 3, 4, 5, NaN));
console.log("add2", add2(1, 2, 3, 4, 5, Infinity));
console.log("add2", add2(1, 2, 3, 4, 5, -Infinity));
console.log("add2", add2(1, 2, 3, 4, 5, true));
console.log("add2", add2(1, 2, 3, 4, 5, false));
console.log("add2", add2(1, 2, 3, 4, 5, null));
console.log("add2", add2(1, 2, 3, 4, 5, undefined));
console.log("add2", add2(1, 2, 3, 4, 5, []));
console.log("add2", add2(1, 2, 3, 4, 5, {}));

上jsfiddle

引入的这些额外检查对性能有何影响？

让我们来看看，jsperf

随意将其他解决方案添加到性能测试中。- 我添加了其他人。

无论如何，我会避免for..in在遍历arguments对象时使用（以避免遍历可能已附加到的任何方法） ，arguments并且会选择任何其他常用的Array循环方法：for、while或forEachreduce

查看相关性：为什么在数组迭代中使用“for...in”是个坏主意？