我花了一些时间尝试选择一个，在网上比较的是 zsh 与 bash 和 fish 与 bash。但是，我找不到 zsh 与 fish 的任何比较。我用 C 和 C++ 编程，除了 hello-world 类型之外，从未编写过任何主要的脚本。但现在尝试使用 python 和 shell 脚本。哪个外壳首先在生产力方面保留更多汁液，然后是开发？或者最终，任何 shell 的强大功能和可用性都来自其 _rc 文件。那么我对 bash 是否足够好？
问问题
15489 次
4 回答
14
从历史上看，在 C shell（CSH 和 TCSH）和 Bash 之间存在某种火焰制品。对 CSH 变体的抱怨是它们不利于脚本编写。
在我成为 CLI 迷的这些年里，我从未做过任何选择脚本语言的独立脚本，因为这就是我的 shell。
我写了各种各样的脚本，大致可以分为两类：
- 那些帮助我提高命令行效率的工具
- 那些与我的命令行生产力没有直接关系的。
第 1 类中的脚本几乎总是用我的 shell 脚本语言编写（通常作为函数，因为我使用 ZSH 并且以前使用 BASH，这两者都支持函数）。
第 2 类中的脚本以最有效的方式编写（考虑到开发时间和运行时间）。我经常发现自己用 Perl、C（显然是编译的）、BASH/ZSH/SH 或其他任何我想要的东西编写小脚本。我已经编写了一些 Python 脚本（但不多），有时甚至会使用 Java（再次编译）。
那我在胡说八道什么呢？不要将 shell 的选择基于其独立的脚本功能。选择你的 shell 是因为它对你有用。在您选择的任何其他内容中编写脚本。你可能用 BASH 作为你的 shell 就足够好了（虽然我更喜欢 ZSH，**/* globbing 很好，还有一些其他的小东西，但我为 ZSH 编写的大多数脚本早期都与他们的 BASH 相同同行）。
于 2010-01-21T15:44:00.580 回答
6
我有同样的问题，发现：
于 2015-12-01T19:14:53.040 回答
5
如果您找不到 zsh 与 fish 之间的任何比较，请自己尝试一下。只有这样你才能知道你喜欢哪一个，没有人能告诉你。另外，定义生产力的含义。对我来说，它丰富的模块和语言的内部功能。如果你已经开始使用 Python，那就去做吧。至于 shell，你可以少学一些（不是说完全忘记它），可能了解你的 rc 脚本和其他系统的东西等。除此之外，Python 可以做 shell 所做的事情。
于 2009-11-20T04:49:37.770 回答