design-patterns - 桥接模式：实现者应该是私有的吗？

Question

如果您查看wikipedia bridge 条目，则存在不一致之处，即UML 图将实现者描述为私有变量，但随附的 Java 代码示例将其作为非私有变量，并且精炼的抽象在以下代码中使用它分段：

 // low-level i.e. Implementation specific
   public void draw() {
        drawingAPI.drawCircle(x, y, radius);
   }

是实现者，可以从提炼的抽象drawingAPI中访问。

同样在同一个维基百科条目中，LePUS3图表暗示精炼的抽象应该只调用来自抽象的操作，而不是来自实现者的任何方法。

另请参阅以下stackoverflow答案，其中实施者是私有的： https ://stackoverflow.com/a/319792/480894

那么实现者应该是私有的并且精炼的抽象只调用抽象中的方法吗？

score 1 · Accepted Answer

您对图表和java代码示例之间的矛盾是正确的。尽管如此，为了回答您的问题，该图向您展示了实现该模式的纯粹方式（首选）。

仍然实现示例中所见的模式并不会破坏模式的有用性。它不会破坏封装或继承。

使用私有成员并仅通过基类（抽象）转发调用的一个优点是您可以在基类中强制执行其他行为，例如，您可以记录调用或者您可以执行任何您希望的操作。这将减少子类中的重复。

1 回答 1