20

我对以下推理感到困惑：

SELECT * FROM table WHERE avalue is null

返回 '​​avalue' 为空的 x 行数

SELECT * FROM table WHERE avalue <> true

不返回“avalue”为空的行。

我的推理（这似乎是不正确的）是null唯一值（它甚至不等于null）意味着它应该显示在结果集中，因为它不等于true任何一个。

我猜你可能会说column <> value你暗示该列有一个值，因此null完全忽略了这些值。

这背后的原因是什么，这在其他常见的 SQL DB 中是否相同？

我的推理（假设）告诉我这是违反直觉的，我想知道为什么。

4

3 回答 3

34

每一个体面的 RDBMS 都以同样的方式做这件事，因为它是正确的。
我在这里引用 Postgres 手册：

当任一输入为空时，普通比较运算符产生空值（表示“未知”），而不是真或假。例如，7 = NULL产生 null 和7 <> NULL. 当此行为不合适时，请使用以下 IS [ NOT ] DISTINCT FROM构造：

expression IS DISTINCT FROM expression
expression IS NOT DISTINCT FROM expression

请注意，这些表达式的执行速度比简单expression <> expression比较要慢一些。

对于boolean值，也有更简单的IS NOT [TRUE | FALSE].
要在第二个查询中获得您期望的结果，请编写：

SELECT * FROM table WHERE avalue IS NOT TRUE;

SQL小提琴。

于 2013-07-16T15:31:27.360 回答
6

此链接提供了有用的见解。正如@Damien_The_Unbeliever 指出的那样，它有效地使用了三值逻辑，并且似乎（根据文章）是辩论的主题。

其他几个很好的链接可以在这里和这里找到。

我认为它归结为 null 不是一个值，而是一个值的占位符，必须做出决定，就是这样......所以 NULL 不等于任何值，因为它不是一个值并且赢了'甚至不等于任何价值......如果这是有道理的。

于 2013-07-16T15:15:16.740 回答
2

这是正常的。SQL Server 以相同的方式执行此操作。在 SQL Server 中，您可以使用

SELECT * FROM table WHERE ISNULL(avalue, 0) <> 1

对于 postgresql 等价物，请注意：什么是 ISNULL() 的 PostgreSQL 等价物

如果有意义，请考虑使用具有默认值的 NOT NULL 列规范。

编辑：

我认为这是逻辑。NULL 不是一个值，因此它被排除在搜索之外 - 您必须明确指定它。如果 SQL 设计人员决定采用第二种方式（自动包含空值），那么如果您不需要识别任何值，您将遇到更多麻烦

于 2013-07-16T15:12:04.340 回答