javascript - 为什么使用“！= null”来测试参数是否通过是不好的

Question

从它提到的可维护的JavaScript一书中：

// Bad: Testing to see if an argument was passed
function doSomething(arg1, arg2, arg3, arg4){
if (arg4 != null){
    doSomethingElse();
  }
}

但我觉得!= null在这里使用非常有效，它过滤了参数未传递或作为null传递的情况

作者为什么认为它不好？

Answer 1

!= null是假的undefined，它基本上意味着x !== null && x !== undefined。!=确实类型强制，其效果之一是它将null和undefined视为等效（null == undefined为真）。

因此，除非您愿意，否则有些人建议不要使用!=with null(or undefined)。

你说得对，代码可以抵御两种（实际上是三种）可能性：

1. 根本没有通过任何论据。

2. null通过了。

3. undefined通过了。

但是评论说这是测试参数是否通过的不好方法，它是：因为它没有捕捉到传递null或undefined. （null传入和不传入任何内容是不同的情况。）这并不一定意味着检查特定函数的参数是一种不好的方法。

Answer 2

当然。在 javascript 中，您可以拥有null值和undefined值。他们不一样。检查 arg 是否有效的一种快速简便的方法可能是：

if (arg4)

这样你检查 arg4 不是 null，不是 undefined，也不是 false。请注意最后一个条件，您可能会在此处有意识地告知错误值:-)

编辑：TJ Crowder 就在这里。它很容易使用，并且在大多数情况下都可以使用，但要小心。

Answer 3

我强烈建议您观看http://www.infoq.com/presentations/Null-References-The-Billion-Dollar-Mistake-Tony-Hoare - 一个由他自己创造的人关于这个问题的精彩演讲。

Answer 4

因为您可以将任何内容传递给函数，也可以传递null。如果您要执行以下操作：

var obj = new MyObject();
// ...
obj = null;
// ...
doSomething(arg1, arg2, arg3, obj);

您将传递一个参数，但您的检查将失败，因为传递的引用是null。始终使用以下内容：

if(typeof arg4 != 'undefined')
    // ...