assembly - 不同种类的组装？

Question

这种类型的代码有什么区别：

    .text
    .globl main
    .type  main, @function
main:
    movl $0, %eax
    movl $0, (%esp)
    call exit

和这种类型的代码：

    section .text
    global _start
_start:
    mov  edx, eax

哪个更传统，更适合优化？

score 3 · Accepted Answer

第一个是 AT&T 组装风格，第二个是英特尔组装风格。没有真正的大区别。例如，GCC 通常使用 AT&T 样式生成程序集（参见 GNU Assembler GAS），而 Microsoft 和 Intel 编译器将生成 Intel 程序集样式（参见 MASM、NASM）输出。

我更喜欢英特尔风格，因为它对我来说看起来更清晰，但我认为这是个人品味的问题。

有一份关于两种风格差异的文档可能会有所帮助。

score 2 · Accepted Answer

然后首先被称为 AT&T 风格的组装，是可憎的。

第二种是英特尔风格，英特尔在其 x86 指令集文档中使用。

score 0 · Accepted Answer

第一个是用 AT&T 的 GAS 语法编写的。第二个是用 Intel 语法编写的，似乎是为 NASM 编写的。

我想说 Intel 语法更传统，因为他们是 x86 处理器的设计者。尽管您仍然看到使用 AT&T 语法。没有一个比另一个更适合优化。

3 回答 3