c# - 在c#值类型或引用类型中为null

Question

本来我有这样的印象，NULL是引用类型，因为它是赋值给引用的，后来又遇到了一个叫可空值类型的概念，这让我的理论陷入了尴尬的境地，那么NULL值类型到底是不是引用类型呢？

Answer 1

C# 规范在这一点上很清楚：null关键字表示没有 type 的表达式。它既不是引用类型，也不是值类型，也不是指针类型。但是，该表达式可以转换为所有这些类型。没有要求编译器将所有表达式分类为具有类型，事实上它没有。

现在你可能会在运行时询问空引用的类型是什么，可空值类型的空值是什么类型，空指针的类型是什么。答案是：

• 空引用没有类型。如果你有一个可以装巧克力的盒子，那么问“这个空盒子里的巧克力是什么牌子的？”是没有意义的。丢失的巧克力没有品牌；空引用没有类型。

• 同样，空指针的类型也不是任何东西；空指针值不指向任何东西。如果你有一张纸，上面写着地址 1600 Pennsylvania Avenue，你可以问“这个地址的房子是什么颜色”，得到答案：白色。如果你有一张空白的纸，问那个地址的房子是什么颜色并不能得到任何有用的答案。

• 可空值类型的空值是可空值类型的值。

Answer 2

null不是一种类型。

来自msdn：

null 关键字是表示空引用的文字，它不引用任何对象。

可空类型是Nullable<T>结构的实例，它“表示可以分配为空的值类型。 ”

Answer 3

两者都不。null是default引用类型的值，但它本身没有类型。

可空值类型实际上是作为值类型本身实现的——与null.

Answer 4

nullC# 中本身没有类型，正如这里已经说过的那样。我认为其他答案中缺少一些显示该定义含义的精确示例。

变种东西=空；

是无效的

string a = null; // valid. Null is implicitely casted to string.
int? b = null; // valid. Null is implicitely casted to Nullable<int>.
var c = "hello" // valid, type of c is infered by the compiler by looking at the right side of the expression.

var d = null; // not valid, compiler can't infer any type from null !

上例中的无效行将导致以下编译错误：

错误 - CS0815 - 无法分配给隐式类型变量

并且 ：

将 null 传递给重载方法可能需要显式强制转换

void myMethod(int? myParam) { }
void myMethod(string myParam) { }

void test 
{
    string a = null;
    myMethod(a); // no problem here, a is of type string so 2nd overload will be used.

    myMethod(null); // not valid ! Compiler can't guess which one you want.

    myMethod((string) null); // valid, null is casted to string so 2nd overload is to be used.
}

上例中的无效行将导致以下编译错误：

错误 - CS0121 - 以下方法或属性之间的调用不明确：“myMethod(string)”和“myMethod(int?)”

Answer 5

null 不引用任何内容。它只是一个类型指向什么。你们通常使用它来取消引用对象。

Answer 6

C# 中的null关键字确实表示空引用，因此您可以将其视为引用类型（尽管从技术上讲它表示不是类型）。

nullC# 编译器和用于可空类型的额外处理。可以为空的值类型和值类型实际上永远不可能是null. 当您将 Nullable 值类型分配或比较给null编译器时，编译器将替换代码。

例如：

int? i;
if (i == null)
    i = 1;

被编译器替换为：

int? i;
if (!i.HasVaue)
   i = 1;