为每个属性使用跨步顶点缓冲区与紧密打包缓冲区的优缺点是什么？我的意思是例如：
步幅：xyzrgb xyzrgb xyzrgb
紧的：xyzxyzxyz rgbrgbrgb
乍一看，使用 stride 时您可以轻松更改大小，但使用glBufferData().
对我来说，最好使用紧密模型，因为位置、颜色和纹理坐标可能来自本地内存中的不同数组，并且没有跨步缓冲区数据函数；您必须在上传之前将所有数组复制到交错的缓冲区中，或者glBufferSubData()每个属性的每个顶点使用一个（我猜这个想法很糟糕）。
使用交错缓冲区（步幅）似乎是一种常见的做法。这是为什么？我在这里缺少什么吗？
我认为交错缓冲区很常见，因为它更容易创建（涉及更少的缓冲区，更直观）并且据说更快（因为内存访问模式或类似的东西），紧密打包的最大优势是能够更新只更新您需要更新的数据，从而加快更新速度。大多数 OpenGL 教程通过绘制静态网格来教授 VBO，它们不需要更新，因此可以从交错数据中受益。
普遍的看法似乎是：尽可能交错，需要时拆分。
请参阅： 交错顶点提交对性能有何帮助？
并且：在 OpenGL4.0 中使用交错属性数组获得性能提升
另见： http ://www.opengl.org/wiki/Vertex_Specification_Best_Practices
其中直接说明：
“交错属性对渲染性能有多大帮助尚不清楚。需要分析数据。由于对齐需要，交错的顶点数据可能比非交错的数据占用更多的空间。”