25

每当我创建一个 pthread 时，valgrind 都会输出内存泄漏，

例如下面的代码：

#include <stdio.h>
#include <unistd.h>
#include <pthread.h> 

void *timer1_function (void *eit){
  (void) eit;
    printf("hello world\n");
    pthread_exit(NULL);
}

int main(void){
   pthread_t timer1;
   pthread_create( &timer1, NULL, timer1_function,  NULL);  ///////line13
   int i=0;
   for(i=0;i<2;i++){usleep(1);}
   return 0;
}

valgrind 输出

==1395== HEAP SUMMARY:
==1395==     in use at exit: 136 bytes in 1 blocks
==1395==   total heap usage: 6 allocs, 5 frees, 1,134 bytes allocated
==1395== 
==1395== 136 bytes in 1 blocks are possibly lost in loss record 1 of 1
==1395==    at 0x402A629: calloc (in /usr/lib/valgrind/vgpreload_memcheck-x86-linux.so)
==1395==    by 0x4011304: allocate_dtv (dl-tls.c:297)
==1395==    by 0x4011AAB: _dl_allocate_tls (dl-tls.c:461)
==1395==    by 0x4052470: pthread_create@@GLIBC_2.1 (allocatestack.c:571)
==1395==    by 0x8048566: main (test.c:13)
==1395== 
==1395== LEAK SUMMARY:
==1395==    definitely lost: 0 bytes in 0 blocks
==1395==    indirectly lost: 0 bytes in 0 blocks
==1395==      possibly lost: 136 bytes in 1 blocks
==1395==    still reachable: 0 bytes in 0 blocks
==1395==         suppressed: 0 bytes in 0 blocks

尽管我使用手册页作为参考，为什么 pthread_create 会导致问题，我该如何解决？

4

5 回答 5

32

线程是分配的资源，您在退出之前没有释放它。你应该打电话pthread_join；这也将消除对您的骇人听闻和不正确的睡眠循环的需要。

有可能即使你修复了这个问题，valgrind 仍然会看到“泄漏”，因为 POSIX 线程的一些实现（我猜你正在使用 glibc/NPTL）缓存并重用线程资源，而不是完全释放它们。我不确定 valgrind 是否可以解决这个问题。

于 2013-07-14T18:42:36.310 回答
6

我认为这会valgrind分析程序退出时的状态，这可能是在线程完成执行之前：两微秒可能不足以写入"Hello, world!\n"控制台。添加调用pthread_join应该可以修复此泄漏：

pthread_join(timer1, NULL);
于 2013-07-14T18:42:08.697 回答
1

当我调用 pthread_join 失败时，我看到了类似的结果。

当我调用 pthread_join 时，Valgrind 将指示没有内存错误或泄漏。我使用 pthread_kill 得到了一个干净的结果来查看线程是否仍然存在，然后调用 join 来清理和释放资源。

int
stop_worker(worker_t *self)
{
    if (self) {
        // signal the thread to quit
            // (here using a variable and semaphore)
        self->thread_quit=TRUE;
        sem_post(&self->sem);

        // wait for it to stop
        // (could use counter, etc. to limit wait)
        int test=0;
        while (pthread_kill(self->thread,0) == 0) {
            MDEBUG(MD_XF_LOGGER,"waiting for thread to exit...\n",test);
            delay_msec(50);
        }

        // even though thread is finished, need to call join
        // otherwise, it will not release its memory (and valgrind indicates a leak)
        test=pthread_join(self->thread,NULL);
        return 0;           
    }
    return -1;
}
于 2013-11-24T03:54:59.397 回答
1

出现的泄漏与在子线程的本地存储 (tls) 中分配的 DTV（动态线程向量）结构有关。

pthread_join()在主线程（即产生子线程的线程）中使用将确保修复泄漏。对于pthread_join()不需要调用的用例，pthread_detach使用子 pthread_t 调用可确保释放内存。

来自男人pthread_detach：

该pthread_detach()函数将thread标识的线程标记为已分离。当一个分离的线程终止时，它的资源会自动释放回系统，而不需要另一个线程加入到终止的线程中。

于 2017-11-10T21:40:38.497 回答
0

内存泄漏是由于如果线程在没有取消的情况下继续运行，则相应的动态分配的内存不会被释放。使用 pthread_cancel() 以及 pthread_cleanup_push(CleanupHandler, NULL) 和 pthread_cleanup_pop(0) 在取消后执行线程清理。

于 2013-07-15T13:51:37.890 回答