如果我在具有 PHP 的服务器上托管网站，我是否需要在其上托管 .html 文件？PHP 文件可以在其中包含原始 HTML 代码以及能够注入 PHP 代码的额外好处，那么 PHP 不是更具包容性的语言吗？
问问题
136 次
7 回答
7
为 Web 服务器提供 HTML 通常比提供必须通过 PHP 解释器运行的页面要容易得多。
这可以在高流量网站上带来巨大的好处。例如，出于这个原因，奥巴马竞选团队使用大量静态 HTML 来运行他们的筹款平台。
于 2013-07-14T00:44:55.387 回答
2
在这种情况下，您总是需要在纯 html 中添加例如维护页面
于 2013-07-14T00:41:35.200 回答
1
这不是您是否可以简单地将所有内容制作为“PHP 文件”的问题，而是任何给定文件是否需要是 PHP 的问题。如果文件只包含静态内容，则不需要任何服务器端处理。因此，在这种情况下，将其设为 HTML 文件会更有意义。
不要寻找涵盖所有情况的工具，为每种情况寻找合适的工具。
于 2013-07-14T00:45:49.120 回答
0
我读到建议在and<?php flush(); ?>之间使用。我认为这应该适用于每个网页，对于您为什么只使用 HTML 确实没有充分的理由。</head><body>
我同意ceejayoz的观点，但如果这对您来说不是问题，那么使用 PHP 就很棒。
于 2013-07-14T00:46:34.637 回答
0
这取决于你的目的。如果您的页面使用 PHP，则文件扩展名需要以 .php 结尾。如果您没有任何 PHP，那么您可以使用 .html 文件扩展名保存页面。一个主要的区别是 PHP 是在服务器端处理的。这意味着如果用户（客户端）查看源代码，他将看不到您的 PHP 代码，他将看到以 HTML 形式从服务器处理的内容。
于 2013-07-14T00:46:43.177 回答
0
使用.php 文件的一个优点HTML（在这种微不足道的情况下）是，您可以包装所有页脚文件（如果它们相同）或任何冗余文件，例如sidebar，advertising并将它们包含在您的其他文件中，而不必稍后创建/管理单个文件，因此，您只需打开一个footer.php文件并根据需要进行任意数量的更改，而不会浪费任何时间。
于 2013-07-14T00:47:17.867 回答
0
你的基本理解是正确的。您绝对可以拥有一个仅包含 HTML 的 .php 文件，并且给定一个简单的页面和一个简单的站点，差别不大。
但是，PHP 预处理器会增加一些开销来检查文件中的 PHP 代码。在大多数情况下，这无关紧要，但在高度优化的网站上，您可能不希望页面被白白处理。
我不会说 PHP 是一种更具包容性的语言，HTML 和 PHP 是两个不同的东西。在许多情况下（但绝不是全部）PHP 会生成 HTML。只是没有 PHP 标记的 PHP 脚本生成的 HTML 很可能与 html 文件的结果相同。尽管 HTTP 响应标头可能会有所不同，并且文件内容本身之外还有其他内容可能会很轻微
于 2013-07-14T00:56:44.983 回答