33

接下来我有很多方法：

var result = command.ExecuteScalar() as Int32?;
if(result.HasValue)
{
   return result.Value;
}
else
{
   throw new Exception(); // just an example, in my code I throw my own exception
}

我希望我可以??像这样使用运算符：

return command.ExecuteScalar() as Int32? ?? throw new Exception();

但它会产生编译错误。

是否可以重写我的代码，或者只有一种方法可以做到这一点？

4

5 回答 5

62

对于 C# 7

在 C# 7 中，throw成为一个表达式，因此可以完全使用问题中描述的代码。

对于 C# 6 及更早版本

您不能直接在 C# 6 及更早版本中执行此操作 - ?? 的第二个操作数 必须是表达式，而不是 throw 语句。

如果您真的只是想找到一个简洁的选项，则有几种选择：

你可以写：

public static T ThrowException<T>()
{
    throw new Exception(); // Could pass this in
}

接着：

return command.ExecuteScalar() as int? ?? ThrowException<int?>();

不过，我真的不建议您这样做……这非常可怕且不习惯。

扩展方法怎么样：

public static T ThrowIfNull(this T value)
{
    if (value == null)
    {
        throw new Exception(); // Use a better exception of course
    }
    return value;
}

然后：

return (command.ExecuteScalar() as int?).ThrowIfNull();

还有另一种选择（再次是扩展方法）：

public static T? CastOrThrow<T>(this object x) 
    where T : struct
{
    T? ret = x as T?;
    if (ret == null)
    {
        throw new Exception(); // Again, get a better exception
    }
    return ret;
}

致电：

return command.ExecuteScalar().CastOrThrow<int>();

这有点难看，因为您不能指定int?为类型参数...

于 2009-11-19T11:54:02.810 回答
9

正如已经说过的，你不能用 ?? 操作员（好吧，并非没有一些似乎不符合您使这个更清洁的目标的扭曲）。

当我看到这种模式出现时，我立即想到了Enforcements。最初来自 C++ 世界，它们很好地转移到 C#，尽管在大多数情况下可以说不那么重要。

这个想法是你采取以下形式：

if( condition )
{
  throw Exception;
}

并将其转换为：

Enforce<Exception>( condition );

（您可以通过默认异常类型来进一步简化）。

更进一步，您可以为不同的条件检查编写一组 Nunit 风格的方法，例如；

Enforce<Exception>.NotNull( obj );
Enforce<Exception>.Equal( actual, expected );
Enforce<Exception>.NotEqual( actual, expected );

等等

或者，更好的是提供一个期望 lamba：

Enforce<Exception>( actual, expectation );

真正巧妙的是，一旦你这样做了，你就可以返回实际的参数并强制执行inline：

return Enforce( command.ExecuteScalar() as Int32?, (o) => o.HasValue ).Value;

...这似乎是最接近你所追求的。

我以前敲过这个的实现。有几个小问题，比如你如何一般地创建一个接受参数的异常对象——那里有一些选择（我当时选择了反射，但将工厂作为额外参数传入可能会更好）。但总的来说，这一切都非常简单，并且可以真正清理大量代码。

在我的清单上，要完成一个开源实现。

于 2009-11-19T12:35:31.053 回答
4

如果您只想在返回值不是 an 时出现异常，Int32请执行以下操作：

return (int)command.ExecuteScalar();

如果你想抛出你自己的自定义异常，那么我可能会做这样的事情：

int? result = command.ExecuteScalar() as int?;
if (result == null) throw new YourCustomException();
return result.Value;
于 2009-11-19T11:54:05.460 回答
2

您将无法在 null 合并运算符的右侧引发异常。这背后的原因是运算符的右侧需要是表达式，而不是语句。

null 合并运算符的工作原理如下：如果运算符的左值为 null，则返回它；否则，返回运算符右侧的内容。throw关键字不返回值；因此，它不能用于运算符的右侧。

于 2009-11-19T11:54:19.253 回答
1

你做不到的原因：

return command.ExecuteScalar() as Int32? ?? throw new Exception();

是因为抛出异常是一个语句，而不是一个表达式。

如果您只是想稍微缩短代码，也许是这样：

var result = command.ExecuteScalar() as Int32?;
if(result.HasValue) return result;
throw new Exception();

不需要其他的。

于 2009-11-19T11:56:08.123 回答