我的理解是，Java 中有原始类型和类型擦除的原因是因为在引入泛型的时候，有一些标准 API 在不破坏现有代码的情况下无法实现泛型。
泛型也被引入到 .NET 中，但是这个特性的实现方式不依赖于原始类型或类型擦除（如果是这样，它以对用户透明的方式实现） ）。因此，现有 API 保持不变（例如，System.Collections 命名空间中的代码）并引入了新的通用 API（例如，System.Collections.Generic 命名空间中的代码）。
那么，与 .NET 泛型不同，Java 泛型为何需要原始类型/类型擦除呢？
.Net 通过更改字节码语言、虚拟机和 JITter 来识别泛型类型来引入泛型。
这是一项巨大的工作，大约需要两年时间。
Java 引入了泛型作为纯粹的编译时特性，只有很小的运行时更改（新的元数据和反射 API）。
这是一项简单得多的任务，它保持了与旧运行时的向后兼容性，但使用起来更烦人。
Sun 特别热衷于保证向后兼容性，因为它是 Java 软件的一个庞大的成熟基础。为此，他们认为 JVM 中的更改最少是最好的。事后看来，从长远来看，这似乎不是最好的决定，因为这意味着 JVM 并不真正理解泛型，也无法优化掉许多冗余的类检查。
相比之下，Oracle 不太愿意更改 JVM，并且遭受了更严重和公开的错误，尤其是。与安全有关。（它们的意思不同，但一个可以导致另一个）即便如此，Oracle 只在 JVM 中添加了一条指令，Java 甚至没有使用，而 Sun 没有添加，所以它确实是相对的。;)
另一方面，微软的 C# 代码库较小，客户更习惯于在主要版本之间进行重大甚至破坏性的更改。这意味着在短期内会有更多的痛苦，但从长远来看可能是更好的选择。由于历史原因留下的问题较少。
简而言之，差异不是技术性的，而是政治性和历史性的。