2

我的问题是我的关机发生得太早了，没有等待进程自行清理。

但是，如果在我的关闭线程中添加一个while(true) Thread.sleep(1000);，则该过程可以很好地清理，并且显然永远不会关闭。

这让我很困惑，因为关闭在许多非守护线程完成之前完成。例如，如果我编写了一个非常简单的测试程序，其中没有main()无限循环和关闭线程，main无论如何都会终止（没有任何来自捕获InterruptedExceptions 的异常跟踪）。

据我所知，关闭线程run方法完成时会发生关闭。我认为根据这些知识，我可以通过在轮询循环中结束它来解决这个问题，轮询Future表示成功关闭其余进程的 a 。但这似乎是错误的——我真的只想等待所有非守护线程关闭，而且我当然不想进行投票。

  1. 当关闭钩子的线程方法完成时，我是否正确关闭run完成？
  2. 什么是执行关机的好习惯方法，等待我的实际关机任务完成？
4

2 回答 2

2

通常，Java 进程可以在所有非守护线程终止后停止。这通常是 VM 将调用关闭挂钩的时间。

如果您终止进程或调用，挂钩将被提前调用（即仍然存在一些非守护线程）System.exit()

如果我理解正确，您会在所有其他非守护线程完成后尝试做某事（即等待所有其他关闭线程完成）。

这并不容易实现。您可以尝试的是访问根ThreadGroup（它没有父级，使用Thread.currentThread().getGroup()然后向上移动）。所有线程都是该组（或其子组）的子组。

所以你可以遍历这棵树，直到只剩下守护线程：

int maxWait = 100;
while(countNonDaemonThreads() > 0 && --maxWait > 0) {
    Thread.sleep(100);
}

这应该可以，但我还没有测试过。请注意，您需要小心关闭线程中的代码；它不能阻塞，您必须以某种方式处理所有错误，否则 VM 可能无法正确终止。

编辑The code in 中的代码java.lang.Shutdown是单线程的，因此如果其中一个关闭挂钩阻塞，则整个 VM 挂起。

现在回答你的问题：

  1. halt()VM 在被调用时终止。这是最后一件事Terminate.run()，所以是的，VM应该在run(). 我什至认为run()永远不会回来。可能有错误和本机代码可能会阻碍，但这就是它应该的样子。

  2. 一个好的做法是使用线程池来完成您的工作并等待它们完成。关闭挂钩是最后的手段。由于您无法真正影响顺序，并且您无法确定非守护线程是否仍然存在，因此对于“最后关灯”类型的工作来说，它们是脆弱的。

    使用线程池，您可以拥有多个独立于它们的线程池，您可以清楚地定义如何关闭池以及如何等待它们完成。最重要的是，您可以以可以中止它们的方式构建线程。当您处于关闭钩子中并且一个非守护线程拒绝死亡时，您要做什么？使用线程池，您将知道可能在其中的线程类型以及简单终止它的风险。

于 2013-07-10T15:57:47.097 回答
1

当关闭钩子的线程的运行方法完成时，我是否正确关闭完成？什么是执行关机的好习惯方法，等待我的实际关机任务完成？

使您的关闭线程成为非守护进程

如果这还不够，您的代码中有一个错误。你可以向自己证明一个不退出的关闭钩子不会被提前杀死。

于 2013-07-10T15:24:27.627 回答