4

我在让任务异步延迟时遇到了一些麻烦。我正在编写一个需要以数十万个异步执行脚本的规模运行的应用程序。我正在使用 C# Actions 执行此操作，有时，在执行特定序列期间，为了使脚本正确执行，它需要等待外部资源达到预期状态。起初我使用 Thread.Sleep() 编写了这个，但结果证明这是应用程序性能的鱼雷，所以我正在研究 async/await 以实现异步睡眠。但我无法让它真正等待暂停！有人可以解释一下吗？

static void Main(string[] args)
    {
        var sync = new List<Action>();
        var async = new List<Action>();

        var syncStopWatch = new Stopwatch();
        sync.Add(syncStopWatch.Start);
        sync.Add(() => Thread.Sleep(1000));
        sync.Add(syncStopWatch.Stop);
        sync.Add(() => Console.Write("Sync:\t" + syncStopWatch.ElapsedMilliseconds + "\n"));

        var asyncStopWatch = new Stopwatch();
        sync.Add(asyncStopWatch.Start);
        sync.Add(async () => await Task.Delay(1000));
        sync.Add(asyncStopWatch.Stop);
        sync.Add(() => Console.Write("Async:\t" + asyncStopWatch.ElapsedMilliseconds + "\n"));

        foreach (Action a in sync)
        {
            a.Invoke();
        }

        foreach (Action a in async)
        {
            a.Invoke();
        }
    }

执行结果如下：

同步：999

异步：2

如何让它异步等待？

4

1 回答 1

7

您遇到了async void. 当您将asynclambda 传递给Action时，编译器正在为您创建一个async void方法。

作为最佳实践，您应该避免async void.

一种方法是让您的操作列表实际上是 aList<Func<Task>>而不是List<Action>。这允许您对async Task方法而不是async void方法进行排队。

这意味着您的“执行”代码必须等待每个代码Task完成。此外，您的同步方法必须返回Task.FromResult(0)或类似的东西，以便它们与Func<Task>签名匹配。

如果您想要更大范围的解决方案，我强烈建议您考虑 TPL Dataflow 而不是创建自己的队列。

于 2013-07-09T18:44:21.100 回答