2

可能重复：
命名空间 + 函数与类上的静态方法

哪里是最明智的编写方式，例如，一个看起来像的函数

Point intersection(const Line &L1, const Line &L2);

（假设我已经写了课程Point和Line）？

也许我可以让这个问题更准确一点：我正在考虑以下选项：

  1. 写一个全局函数（在line.h中声明，在line.cpp中写）
  2. 编写类的静态方法Line
  3. 使用命名空间。
  4. 改写一个函数Point Line::intersection(const Line & otherLine);

我不喜欢最后一个选项，因为我不希望我的函数是“不对称的”（我的代码中还有其他几个类似的函数示例）。目前它们是全局函数（如选项 1 所示），但我知道这不是“好习惯”。至于静态方法和命名空间，我还不熟悉这些，所以我不确定。

你认为“最好”的设计是什么？

感谢您的见解！

编辑：让您了解我的项目的规模：50 到 100 个班级。

4

2 回答 2

3

如果您的项目足够小，可以使用类似的名称Point并且Line没有将它们包含在命名空间中，那么可以对intersection()函数执行相同的操作。请注意，重载决议意味着您可能不会在函数名称上出现任何名称冲突（但可能在类名上）。

如果您的项目大小不一，那么将类和intersection()函数都放在一个相同的命名空间中是值得的。Argument Dependent Lookup 意味着您的类的客户在使用类型对象Line作为参数时将获得交集函数：

void f( MyGeoLib::Line l1, MyGeoLib::Line l2)
{
    MyGeoLib::Point p = intersection( l1, l2); //just works
}
于 2013-07-08T21:30:35.510 回答
3

这真的取决于你想做什么。如果您只是编写一个非常小的程序，那么将其编写为全局函数我真的看不出有什么问题。但是，如果您的程序至少大小适中，我建议您使用静态方法，因为您会将其功能与它处理的类进行分组。

当然，您也可以使用命名空间来做到这一点。但是，我想无论如何你都会有一个 Line 类，因为它似乎很适合面向对象的编程风格。考虑到这一点，我真的没有理由让它成为命名空间而不是 Line 类的静态方法。如果我正在寻找交叉方法，那肯定是我首先要看的地方！

我也看不出最后一个选项有什么问题，但我更喜欢#2。

于 2013-07-08T21:07:55.950 回答