假设我只想分配 256 字节的内存块
char * memory = new char[256];
比我使用placement new 创建一个FooBar 对象(sizeof(Foobar)<=256)
FooBar * obj = new (memory) FooBar();
做
delete obj; //this also calls the destructor of FooBar
删除所有 256 字节的内存？
标准是否保证仅通过“删除 obj”来释放整个“内存”缓冲区？或者它基于“FooBar”类型，因此该操作具有未定义的行为？
假设： FooBar 是内存缓冲区中的唯一对象。
这不是重复的问题，请先了解问题。这段代码的作用还不是很明显。
C++ 标准告诉你为什么你在做什么是未定义的。可能是这样的情况，调用的释放delete使用已分配块的前置大小信息并正确释放它，但您不能依赖它。
delete-expression 运算符破坏由 new-expression 创建的最派生对象 (1.8) 或数组。删除表达式：
- ::删除强制转换表达式
- ::delete [ ] 强制转换表达式
第一种选择用于非数组对象，第二种选择用于数组。每当 delete 关键字紧跟空方括号时，它应被解释为第二种选择。[...]
话虽如此，现在我们来到更有趣的部分：
2 [...] 在第一种选择（删除对象）中，delete 的操作数的值可以是空指针值、指向由先前的 new 表达式创建的非数组对象的指针，或者指向子对象（1.8），表示这种对象的基类（第 10 条）。如果不是，则行为未定义。[...]
obj（应该与cast tovoid*相同，但你甚至不能依赖它）指向的指针是使用分配的，因此使用是强制性的。memoryvoid*new[]delete[]请参阅这些相关问题：
如果您想为多个相同类型的对象预分配存储空间：请考虑使用std::vector<FooBar>::reserve().
emplace_back()或者push_back()然后将对对象进行就地构造。
这确实是未定义的行为，正确的做法是显式调用在该内存块中分配的每个对象的析构函数，然后释放内存块本身。
obj->~FooBar();
delete[] memory;
请记住，placement new 只是构造对象，它不分配内存，所以对象不应该释放它。如果你分配内存，你应该释放它，如果你构造了对象，你应该只解构它。