c++ - 互斥锁和锁

Question

下面的两个代码示例是否等效？

Poco::ProcessHandle::PID ProcessRunner::processId() const
{
    Poco::ProcessHandle::PID pid = 0;
    mMutex.lock();
    pid = mPID;
    mMutex.unlock();
    return pid;
}

,

Poco::ProcessHandle::PID ProcessRunner::processId() const
{
    Poco::ScopedLock<Poco::Mutex> lock(mMutex);
    return mPID;
}

• 在第二个示例中：创建返回值副本后，锁是否会超出范围？如果返回的对象具有许多复制指令，这将很重要。
• 如果您只想返回一个 int 值，是否需要锁定？还是 int 的复制是原子操作？

Answer 1

它们是等价的。直到执行完他们的块的最后一行之后，本地人才会超出范围。所以在这种情况下，返回值副本是在锁的保护下进行的。

Answer 2

如果 Poco 的 ScopedLock 像 Boost 的 lock_guard 一样工作并且 PID 分配不能抛出异常，那么第一个问题的答案是肯定的。此 ScopedLock 的目的是防止死锁。即使抛出异常，您也不能忘记解锁互斥锁。即使您“只读取一些数据”，您是否需要锁定？好吧，在这种情况下（仅访问一个 int）是一种灰色区域（最好不要这样做），但通常如果您只是读取数据，您也会锁定互斥锁。