c++ - Go 和 C++ 中的指针和引用之间的逻辑区别？

Question

无论提供对指针的引用的便利性，例如无针解引用和特定于使用 each 的规则，

提供两种语言结构作为指针和引用是否有任何合乎逻辑的理由，或者它只是一种语法糖？

（我猜编译器最终的底层实现将使用与指针相同的步骤进行引用，并暗示/检查为语言引用定义的规则。）

注意：问题不在于语言在引用上定义的规则，例如“引用不允许在 C++ 中分配 NULL 但指针”等。

Answer 1

你问两个问题，如果我理解正确的话

1. 指针和引用有什么区别
2. 为什么支持这两种数据类型

开始：

1. 指针是指数据类型所在的内存位置。给定底层硬件，指针的大小是固定的，通常为 4 或 8 个字节 - 完全不管它实际上指向什么。此外，可以使用无效值 - 将指针传递给函数foo(reintepret_cast<int *>(0xDEADBEEF) );。相比之下，引用可确保基础数据有效 - 因为引用是对象本身的别名，并且不能被移动（假设引用的对象仍在范围内 -根据下面的注释进行编辑）。
2. 有理由支持这两种类型。第一个原因是确保传递给函数的数据是有效的 - 不会在测试指针有效性（不是NULL）上浪费周期。第二个原因是可以确定数据不仅指向有效位置，而且还指向有效数据对象。但主要原因是引用允许我们享受调用函数的好处，而无需通过值传递参数，但仍然保证参数引用有效值。

Answer 2

你应该问 Bjarne Stroustrup 为什么 C++ 有引用。在其他地方，他在第 189 页的第 7.7 节参考资料，C++ 编程语言，第四版中提供了他的基本原理。另请参阅第 18 页。86 C++ 的设计和演变。