2

在java中，Object类是所有类的超类。那么假设，如果我从A继承类B，即A -> B，那么它不是多重继承吗？

Object->A \
            B
   Object /

Java 不支持多重继承，对吧？那么这怎么可能呢？这不会产生钻石依赖性问题吗？

如果问题太天真，请道歉。

4

4 回答 4

7

在 [J]ava 中，Object类是所有类的超类。

您对这句话的理解是不正确的。Object是任何类的层次结构的根，但它不是所有类的直接1超类。实际上，Object它只是显式派生自Object另一个超类或未显式列出另一个超类的类的直接超类。否则，它位于层次结构链的更高位置。因此，每个类（除了Object）都有一个且只有一个直接超类，并且该超类是Object其他类或其他类，但是如果您沿着类的继承链向上工作，最终会遇到问题Object（这就是我们所说的Object是每个班级的超级班级）。

所以假设，如果我B从A，即A->继承类B，那么它不像多重继承吗？

然后在这种情况下，层次结构是B派生自A派生自Object。层次结构不是 A源自 ，而是源自Object和B源自。但是，是 的层次结构的根，因为它是任何类的层次结构的根。AObjectObjectB

Java 不支持多重继承，对吧？

正确的。

那么这怎么可能呢？

你的问题是基于错误的理解。同样，Object不是每个类的直接超类。多重继承意味着多个直接超类，这在 Java 中是严格禁止的，但与每个类都是超类（但不一定是直接超类）一致。Object

1：有些人还使用“立即”一词来表示任何类的直接超类。Java 文档使用“直接”，因此我们将在此处使用该术语。

于 2013-07-06T16:55:59.810 回答
1

不，是传递性

B extends A extends Object 只涉及单继承。

它可能会使您感到困惑，因为

（B 是 A）（A 是对象）然后（B 是对象）。

所以确实 B 是一个 Object ，但它是一个对象，因为 A 是一个对象。假设 A 不是对象，那么 B 不会是对象。

于 2013-07-06T16:53:51.530 回答
0

Object不是所有其他类的直接超类；这是他们的终极祖先阶级。这是您正在寻找的图片。

                             Object
                            /     
                           A      
                          /
                         B

如您所见，它是一棵树，不会出现钻石问题。

于 2013-07-06T16:56:35.990 回答
0

图像是错误的。B类继承自A，A继承自Object。不涉及多重继承。

于 2013-07-06T16:53:46.760 回答