jquery - Ember 的 Promises 与一般的 Promises 有什么关系，特别是 jQuery 的 Promises？

Question

一些有助于了解 Ember 承诺的宏观问题：

1. Ember 的 RSVP是否与Tildeio 的 RSVP相同？如果不是，它们有何不同？它们有什么关系？

2. JavaScript“Promise”是否有不同的风格，即规范？如果是这样，那么jQuery Promise是否使用了一组类型的 Promise 规范（它是什么？）而Ember的RSVP.Promise使用了一组不同的 Promise 规范，即Promises/A+？

3. Ember RSVP'sPromise.then()、Tildeio RSVP'sPromise.then()和jQuery's 有deferred.then()什么关系？ Ember 的Promiseandthen()与 jQuery 的Promiseand有何不同then()？ 知道避免错误是件好事。

在 Ember 的 RESTAdapter 的updateRecord的ajax 调用中使用 Ember 的RSVP.Promise示例。这些是关于 jQuery Promise、then() #1和then() #2的一些 SO 帖子。我现在处于迷茫状态。

Answer 1

这是一个很大的话题。在上个月的EmberNYC 聚会上，我们花了几个小时讨论它。如果你想了解 Promise，一个很好的起点是检查：

• Domenic Denicola 对Javascript 中 Promises 模式的力量的介绍
• Stefan Penner 关于在 Ember 和 Ember 应用程序中使用 Promise 的演讲

1. Ember 的 RSVP 是否与 Tildeio 的 RSVP 相同？如果不是，它们有何不同？它们有什么关系？

基本一样。Tildeio 的 RSVP 是 RSVP 积极开发的地方。Ember 的 RSVP 是该库的副本。

2. JavaScript“Promise”是否有不同的风格，即规范？如果确实如此，那么 jQuery Promise 是否使用了一组类型的 Promise 规范（它是什么？）而 Ember 的 RSVP.Promise 使用了一组不同的 Promise 规范，即 Promises/A+？

当然，它有不同的风格，与其说是设计，不如说是事物的发展方式。 Promises/A+是许多提议的 Promise 规范之一，并且似乎具有最大的吸引力。大多数 Promise 实现（包括 RSVP）都符合 Promises/A+，这意味着它们通过了test-suite。

我不相信 jQuery 的 Promise 实现本身有不同的规范。它几乎但不完全符合 Promises/A。在大多数情况下，他们在一起玩得很好。有几个与错误处理相关的极端情况，其中 jQuery 承诺可能不会像您期望的那样运行。Domenic 在他的演讲中详细介绍了这一点，您还可以在这篇文章中找到有关它的信息：js promises so great

Ember RSVP 的 Promise.then()、Tildeio RSVP 的 Promise.then() 和 jQuery 的 deferred.then() 有什么关系？

Ember 和 Tildeio RSVP 是一回事。jQuery 的基本相同，除了：

“如果错误处理程序返回的不是 Promise，大多数实现都会考虑处理了错误，并且不会传播它。但是，jQuery 不会考虑在这些情况下处理的错误，并且无论如何都会将其传播。” - js 承诺有什么了不起