8

我想做的是在 Scala 中对 List 对象进行排序，而不是对列表中的元素进行排序。例如，如果我有两个 Ints 列表：

val l1 = List(1, 2, 3, 7)
val l2 = List(1, 2, 3, 4, 10)

我希望能够将它们按 l1 > l2 的顺序排列。

我创建了一个案例类，它可以满足我的需要，但问题是当我使用它时，我的其他方法都不起作用。我是否需要实现类中的所有其他方法，即 flatten、sortWith 等？

我的课程代码如下所示：

class ItemSet(itemSet: List[Int]) extends Ordered[ItemSet] {

  val iSet: List[Int] = itemSet

  def compare(that: ItemSet) = {

    val thisSize = this.iSet.size
    val thatSize = that.iSet.size
    val hint = List(thisSize, thatSize).min
    var result = 0
    var loop = 0

    val ths = this.iSet.toArray
    val tht = that.iSet.toArray

    while (loop < hint && result == 0) {
      result = ths(loop).compare(tht(loop))
      loop += 1
    }
    if (loop == hint && result == 0 && thisSize != thatSize) {
      thisSize.compare(thatSize)
    } else
      result
  }

}

现在，如果我创建一个 ItemSets 数组，我可以对其进行排序：

val is1 = new ItemSet(List(1, 2, 5, 8))
val is2 = new ItemSet(List(1, 2, 5, 6))
val is3 = new ItemSet(List(1, 2, 3, 7, 10))

Array(is1, is2, is3).sorted.foreach(i => println(i.iSet))

scala> List(1, 2, 3, 7, 10)
List(1, 2, 5, 6)
List(1, 2, 5, 8)

给我带来问题的两种方法是：

def itemFrequencies(transDB: Array[ItemSet]): Map[Int, Int] = transDB.flatten.groupBy(x => x).mapValues(_.size)

我得到的错误是：

Map[Nothing, Int] 类型的表达式不符合预期的 Map[Int, Int] 类型

而对于这个：

def sortListAscFreq(transDB: Array[ItemSet], itemFreq: Map[Int, Int]): Array[List[Int]] = {
  for (l <- transDB) yield
    l.sortWith(itemFreq(_) < itemFreq(_))
}

我得到：

无法解析符号 sortWith。

有没有一种方法可以扩展 List[Int] 以便我可以对列表集合进行排序而不会失去其他方法的功能？

4

1 回答 1

15

标准库为有序事物的集合提供了字典排序。你可以把它放到范围内，你就完成了：

scala> import scala.math.Ordering.Implicits._
import scala.math.Ordering.Implicits._

scala> val is1 = List(1, 2, 5, 8)
is1: List[Int] = List(1, 2, 5, 8)

scala> val is2 = List(1, 2, 5, 6)
is2: List[Int] = List(1, 2, 5, 6)

scala> val is3 = List(1, 2, 3, 7, 10)
is3: List[Int] = List(1, 2, 3, 7, 10)

scala> Array(is1, is2, is3).sorted foreach println
List(1, 2, 3, 7, 10)
List(1, 2, 5, 6)
List(1, 2, 5, 8)

Ordering类型类通常比 Scala 更方便——Ordered它允许您指定一些现有类型的排序方式，而无需更改其代码或创建扩展的代理类，Ordered[Whatever]正如您所见，这很快就会变得混乱。

于 2013-07-05T16:11:29.143 回答