c# - 这是使用线程池的正确案例吗？

Question

这是设置：我正在尝试制作一个相对简单的 Winforms 应用程序，一个使用FeedDotNet库的提要阅读器。我的问题是关于使用线程池。由于 FeedDotNet 正在生成同步 HttpWebRequest，因此它阻塞了 GUI 线程。所以最好的事情似乎是将同步调用放在 ThreadPool 线程上，并在它工作时调用表单上需要更新的控件。一些粗略的代码：

private void ThreadProc(object state)
{
 Interlocked.Increment(ref updatesPending);

    // check that main form isn't closed/closing so that we don't get an ObjectDisposedException exception
 if (this.IsDisposed || !this.IsHandleCreated) return;
 if (this.InvokeRequired)
  this.Invoke((MethodInvoker)delegate
  {
   if (!marqueeProgressBar.Visible)
    this.marqueeProgressBar.Visible = true;
  });

 ThreadAction t = state as ThreadAction;
 Feed feed = FeedReader.Read(t.XmlUri);

 Interlocked.Decrement(ref updatesPending);

 if (this.IsDisposed || !this.IsHandleCreated) return;
 if (this.InvokeRequired)
  this.Invoke((MethodInvoker)delegate { ProcessFeedResult(feed, t.Action, t.Node); });

 // finished everything, hide progress bar
 if (updatesPending == 0)
 {
  if (this.IsDisposed || !this.IsHandleCreated) return;
  if (this.InvokeRequired)
   this.Invoke((MethodInvoker)delegate { this.marqueeProgressBar.Visible = false; });
 }
}

this= 主窗体实例

updatesPending= 主要形式的 volatile int

ProcessFeedResult= 对 Feed 对象执行一些操作的方法。由于线程池线程无法返回结果，这是通过主线程处理结果的可接受方式吗？

我担心的主要事情是它的规模。我一次尝试了大约 250 个请求。我见过的最大线程数大约是 53，一旦所有线程都完成，就会回到 21。我记得在我玩代码的一个特殊情况下，我看到它上升到 120。这不是不正常，是吗？此外，在 Windows XP 上，我认为连接数量如此之多，某处会出现瓶颈。我对吗？

我可以做些什么来确保线程/连接的最大效率？

有所有这些问题也让我想知道这是否适合使用 Threadpool。MSDN 和其他消息来源说它应该用于“短期”任务。考虑到我的连接速度相对较快，1-2 秒是否足够“短暂”？如果用户使用 56K 拨号，一个请求可能需要 5-12 秒甚至更多时间。那么线程池也会是一个有效的解决方案吗？

score 2 · Accepted Answer

我对 ThreadPool 的理解是，它就是为这种情况而设计的。我认为短命的定义是这样的时间顺序 - 甚至可能长达几分钟。“长期存在的”线程将是在应用程序的整个生命周期中都存在的线程。

不要忘记微软会花费一些时间来尽可能提高线程池的效率。你认为你可以写一些更有效率的东西吗？我知道我做不到。

score 2 · Accepted Answer

未选中的 ThreadPool可能是个坏主意。

开箱即用，每个 cpu的线程池中有 250 个线程。

想象一下，如果您在一次爆发中使某人的网络连接变得平坦，并禁止他们从站点获取通知，因为他们被怀疑正在运行 DoS 攻击。

相反，当从网上下载东西时，你应该建立大量的控制。用户应该能够决定他们发出多少并发请求（以及每个域有多少并发请求），理想情况下，您还希望提供对带宽量的控制。

虽然这可以通过 ThreadPool 进行编排，但拥有专用线程或使用诸如 BackgroundWorker 类的一堆实例是更好的选择。

score 2 · Accepted Answer

.NET 线程池专为执行短期运行的任务而设计，在这些任务中，创建新线程的开销会抵消创建新线程的好处。它不适用于长时间阻塞或执行时间长的任务。

这个想法是让一个任务跳到一个线程上，快速运行，完成并跳下。

该类BackgroundWorker提供了一种在线程池线程上执行任务的简单方法，并为任务提供了报告进度和处理取消请求的机制。

在这篇关于 BackgroundWorker 组件的 MSDN 文章中，文件下载被明确地作为此类适当使用的示例。这应该会鼓励你使用这个类来完成你需要的工作。

如果您担心过度使用线程池，您可以放心，运行时确实会根据需求管理可用线程的数量。任务在线程池中排队等待执行。当一个线程变得可用于工作时，该任务被加载到该线程上。监控进程会定期检查线程池的状态。如果有任务等待执行，它可以创建更多线程。如果有几个空闲线程，它可以关闭一些释放资源。

在更糟糕的情况下，所有线程都忙并且您有工作排队，运行时将添加线程来处理额外的工作负载。应用程序将运行得更慢，因为它必须等待更多线程可用，但它会继续运行。

score 2 · Accepted Answer

几点，并结合信息形成其他一些答案：

您的 ThreadProc 不包含异常处理。您应该添加它，否则 1 个 I/O 错误将停止您的进程。
Sam Saffron 非常正确，您应该限制线程数。您可以使用（ThreadSafe）队列将您的提要推送到（WorkItems）中，并在循环中从队列中读取 1+ 个线程。
BackgrounWorker 可能是一个好主意，它会为您提供所需的异常处理和同步。
BackgrounWorker 使用 ThreadPool，这很好

score 1 · Accepted Answer

1

您可能想看看“BackgroundWorker”类。

于 2009-11-17T12:33:05.913 回答

c# - 这是使用线程池的正确案例吗？

5 回答 5

Related

Reference