c++ - 在 C++11 标准中的哪个地方说 char* p = "abc"; 格式不正确？

Question

在 C++11 标准中哪里说格式不char* p = "abc";正确？

Answer 1

这在 C++03 中仍然有效（尽管已弃用），但在 C++11 中情况发生了变化。C++11 标准的附件 C 提到（参见 C1.1）：

更改：制作的字符串文字const

字符串文字的类型从“array of char”更改为“array of ” const char。字符串字面量的类型 char16_t从“一些整数类型的数组”更改为“. 的数组” const char16_t。字符串字面量的类型char32_t从“一些整数类型的数组”更改为“. 的数组” const char32_t。宽字符串字面量的类型从“array of wchar_t”更改为“array of ” const wchar_t。</p>

基本原理：这避免了调用不适当的重载函数，该函数可能期望能够修改其参数。

对原始特征的影响：改变定义明确的特征的语义。

转换难度：句法转换。解决方法是添加演员表：

char* p = "abc"; // valid in C, invalid in C++
void f(char*) {
    char* p = (char*)"abc"; // OK: cast added
    f(p);
    f((char*)"def"); // OK: cast added
}

在 C++03 中，这是隐式转换规则的一个例外。在 C++11 中，这个异常消失了，这也许就是为什么你在标准中找不到提到这种情况的地方的原因。

上面引用的段落已添加到附录 C（仅提供信息，而非规范），以便您可以找到重大变化的证据。

反正相关段落是2.14.5/8：

普通字符串文字和 UTF-8 字符串文字也称为窄字符串文字。窄字符串文字的类型为“<strong>array of n const char”，其中n是字符串的大小，定义如下，并且具有静态存储持续时间 (3.7)。

和 4.4/1（有关数组到指针的转换，另请参见 4.2）：

如果“<code>cv2 T”比“<code>cv1 T”更合格，则“pointer to” 类型的prvaluecv1 T可以转换为“pointer to ”类型的prvalue。cv2 Tcv