阅读有关 ACCU 过载 #115 的有趣文章：“恶魔可能从你的鼻子飞出”，我发现作者说：
在序列点之间，您不得对所涉及变量的状态做出任何假设。这也意味着在 C 中，与大多数其他语言不同，以下表达式会导致未定义的行为
v[i] = i++;
因为赋值运算符不代表 C 中的序列点
有人可以解释这里暗示 UB 的详细推理是什么吗？我认为这将是在两个序列点之间对同一个变量进行多次写入的问题，除了 v[i] 别名 i...
问问题
420 次
3 回答
5
这不仅仅是关于写入。当您不知道您是在读取变量的旧值还是新值时，读取也会发挥作用。在这种情况下，无法确定v[i]是指的是 的旧值i还是 的新值i。
例如，表达式v[i] = i++可以解释为
- 执行任务：
v[i] = i - 增量
i
或者，或者，它可以解释为
- 获取 的旧值
i：i_old = i - 增量
i - 执行任务：
v[i] = i_old
如您所见，代码的行为会根据其解释方式而变化。这些只是两种可能的不一致情况的示例。
但是该语言并不将行为限制在如此有限的各种场景中。相反，语言说行为是未定义的，这意味着编译器可以自由地拒绝以任何“可预测的”方式解释此代码。
于 2013-07-03T21:37:23.293 回答
3
i在同一个序列点内有一个读和一个写。也就是说，i++可以在计算 的地址之前或之后改变 i v[i]。事实上，由于这种行为是未定义的，它很可能不会做这两件事——例如，编译器可以假定该语句不可访问并将其删除。（或者让恶魔从你的鼻子里飞出来等等）
于 2013-07-03T21:32:29.613 回答
3
您是正确的，在没有干预序列点的情况下多次修改变量会导致未定义的行为。但是还有一个额外的要求，即仅访问变量的值以确定要修改的值。这是不允许的第二个要求
v[i] = i++;
这里对数组索引的 ' 值的访问与对( )i的修改无关。由于两次访问之间没有中间序列点，因此这是未定义的行为。ii++
于 2013-07-03T21:37:15.917 回答