我已阅读以下代码会导致内存泄漏。但不明白为什么。
CComBSTR str;
pFoo->get_Bar(&str);
pFoo->get_Baf(&str);
当我们不分配任何东西时,它是如何导致泄漏的?
我已阅读以下代码会导致内存泄漏。但不明白为什么。
CComBSTR str;
pFoo->get_Bar(&str);
pFoo->get_Baf(&str);
当我们不分配任何东西时,它是如何导致泄漏的?
它泄漏是因为get_Bar()
并且get_Baf()
不知道您正在使用 CComBSTR。
当您获取 CComBSTR 的地址时,您实际上传递给底层对象的是指向 CComBSTR 的 BSTR 成员的指针。
分解顺序:
CComBSTR str;
这将内部 BSTR 初始化为 NULL。
pFoo->get_Bar(&str);
get_Bar()
看到一个 BSTR* 并用实际数据填充它。像这样:
HRESULT get_Bar(BSTR* arg) { *arg = SysAllocString(L"My String"); }
现在内部的 BSTRstr
是一个真正的 BSTR。当 CComBSTR 超出范围时,它将删除该str
成员。
现在,如果您调用get_Baf()
&str,问题是 CComBSTR 不知道您正在更改字符串。所以你这样打电话get_Baf()
:
HRESULT get_Baf(BSTR* arg) { *arg = SysAllocString(L"My String"); }
现在get_Baf()
已经覆盖了 's 内部 BSTR 的原始值,str
而没有任何人释放由 分配的数据get_Bar()
。
Ta da - 内存泄漏。
这个 Microsoft 页面可能是您阅读它的地方:
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bdyd6xz6.aspx
内存泄漏问题
将初始化的 CComBSTR 的地址作为 [out] 参数传递给函数会导致内存泄漏。
CComBSTR 对象在内部分配内存。显然在某些情况下它不会释放它。