com - ComBSTR 分配

Question

我对 COM 字符串分配感到困惑。以下哪个字符串赋值是正确的。为什么？

CComBSTR str;
.
.
Obj->str = L""  //Option1

或者应该是

Obj->str = CComBSTR(L"")  //Option2

是什么原因

Answer 1

一个真实BSTR的是：

• 从 COM 堆中临时分配（通过SysAllocString()和族）
• 一种数据结构，其中字符串数据前面有其长度，存储在 32 位值中。
• 作为指向该数据结构的第五个字节的指针传递，字符串数据所在的位置。

请参阅文档： MSDN：BSTR

大多数接受 a 的函数BSTR在传递 BSTR 时不会崩溃，创建了简单的赋值。这会导致混淆，因为人们观察似乎是工作代码，他们从中推断出 aBSTR可以像 any 一样被初始化WCHAR *。这种推论是不正确的。

只有 realBSTRs可以传递给 OLE 自动化接口。

通过使用CComBSTR()调用 的构造函数，SysAllocString()您的代码将创建一个真实的BSTR. CComBSTR()析构函数将负责将分配的存储通过SysFreeString().

如果您将 传递CComBSTR()给拥有所有权的 API，请务必调用该.Detach()方法以确保BSTR未释放 。 BSTRs没有引用计数（与 COM 对象不同），因此尝试BSTR多次释放 a 将崩溃。

Answer 2

如果你使用str = CComBSTR(L"")你使用构造函数：

CComBSTR( LPCSTR pSrc );

如果你使用str = L""你使用赋值运算符：

CComBSTR& operator =(LPCSTR pSrc);

他们都将正确初始化 CComBSTR 对象。

Answer 3

就个人而言，我更喜欢选项 1，因为这不需要构造新CComBSTR对象。（当然，他们的代码是否在幕后这样做是另一回事。）

Answer 4

选项 1 是首选，因为它只对字符串进行一次分配，而选项 2 则进行 2 （不承受无缘无故创建新的临时对象）。与 VC++ 中的 bstr_t 类型不同，ATL 不执行引用计数字符串，因此它将复制整个字符串。