如果我在 Xcode 中使用以下代码声明并不完全实现我自己的协议：
SomeProtocol.h：
@protocol SomeProtocol <NSObject>
@required
-(void)someRequiredMethod;
@end
SomeImplementor.h：
#import "SomeProtocol.h"
@interface SomeImplementor : NSObject <SomeProtocol>
@end
SomeImplementor.m：
#import "SomeImplementor.h"
@implementation SomeImplementor { // I get a warning on this line
}
@end
然后 Xcode 在@implementationSomeImplementor.h 的行上抛出一个警告，内容如下：
实施不彻底。
协议中的方法“someRequiredMethod”未实现。
但是，如果我UITableViewDataSource使用以下代码未完全实现 UITableView.h 中的协议...
SomeClass.h：
@interface SomeClass : NSObject <UITableViewDataSource>
@end
SomeClass.m：
#import "SomeClass.h"
@implementation SomeClass { // I think I should get a warning here, but I don't
}
@end
... 然后 Xcode 就可以了，并且不会在任何地方显示警告，即使我显然没有从 UITableViewDataSource 协议实现以下方法：
@protocol UITableViewDataSource<NSObject>
@required
- (NSInteger)tableView:(UITableView *)tableView numberOfRowsInSection:(NSInteger)section;
// Row display. Implementers should *always* try to reuse cells by setting each cell's reuseIdentifier and querying for available reusable cells with dequeueReusableCellWithIdentifier:
// Cell gets various attributes set automatically based on table (separators) and data source (accessory views, editing controls)
- (UITableViewCell *)tableView:(UITableView *)tableView cellForRowAtIndexPath:(NSIndexPath *)indexPath;
为什么？我看不出有什么理由应该区别对待这两种情况。（我想要我的警告！）