http - CoverageInfo.getCoverageStatus() 与 CoverageInfo.isCoverageSufficient()，它们是一样的吗？

Question

在尝试确定是否支持特定连接时，我对CoverageInfo.getCoverageStatus()和CoverageInfo.isCoverageSufficient()之间的区别感到困惑。例如：

// check mds with getCoverageStatus() and bitwise check
boolean hasMdsCoverage1 = (CoverageInfo.getCoverageStatus() & CoverageInfo.COVERAGE_MDS) == CoverageInfo.COVERAGE_MDS;
// check mds with isCoverageSufficient()
boolean hasMdsCoverage2 = CoverageInfo.isCoverageSufficient(CoverageInfo.COVERAGE_MDS);

hasMdsCoverage1和hasMdsCoverage2似乎都返回相同的结果，但为什么有两种不同的方法呢？有没有他们会返回不同结果的情况？

理想情况下，我想使用CoverageInfo.isCoverageSufficent()，因为这在代码中看起来更干净，但在我这样做之前，我想确保我不会错过getCoverageStatus()将提供的任何内容。

注意：我使用它来检查通过 BIS、MDS、WAP 和 WAP2 协议的有效连接。

Answer 1

getCoverageStatus() 返回COVERAGE_flags * 的位掩码，其中 isCoverageSufficient()在某些可用路由上，如果设备具有 coverageType 指定的覆盖类型，则返回布尔值 true；否则为假。以您的方式编码时没有区别，但是在 hasMdsCoverage1 中，您有额外的处理使它们等效。在这种情况下，isCoverageSfficient 可能更方便，而 getCoverageStatus 在其他情况下可能更方便。如果前者调用后者，我不会感到惊讶。许多不同的支持库中有许多这样的示例。