3

在什么情况下，我们应该在 JDK 8 中使用旧foreach循环而不是新循环，collection.forEach()或者最好的做法是转换每个 foreach循环？是否有任何重要的性能差异？

我能想到的唯一情况是，如果您想遍历数组并且不想先将数组转换为列表。

4

1 回答 1

2

由于 JDK 8 还没有发布，所以目前很难想到最佳实践。但是，基于这些 API 的早期使用，有一些有趣的观察结果。

该forEach()方法现在开启Iterable，它被 继承Collection，因此所有集合都可以使用forEach()。

数组可以用 包装在集合中，也可以用 包装在Arrays.asList()流中Arrays.stream()。这些只是包装器；他们不会将所有元素复制到新容器中。

关于性能，它的默认实现Iterable.forEach(action)只是通常的“增强型 for 循环”，它创建一个迭代器并在循环中发出连续的hasNext()和next()对方法的调用和调用action。与单纯的增强 for 循环相比，额外的方法调用有一点额外的开销，但它可能非常小。

我会根据风格而不是性能做出选择。

将每个增强的 for 循环转换为 use 可能不值得forEach()。考虑：

for (String s : coll) {
    System.out.println("---");
    System.out.println(s);
    System.out.println("---");
}

相对

coll.forEach(s -> {
    System.out.println("---");
    System.out.println(s);
    System.out.println("---");
});

如果 lambda 是一个真正的单行语句，它可能是值得的，但在我看来，一个多行语句 lambda insideforEach()并不比一个好的 for 循环更清晰。

但是，如果 for 循环的主体中包含逻辑，或者如果它需要保持某种运行状态，那么将循环重铸为流管道可能是值得的。考虑这个片段，它找到集合中最长字符串的长度：

int longest = -1;
for (String s : strings) {
    int len = s.length();
    if (len > longest)
        longest = len;
}

使用 lambdas 和流库重写，它看起来像这样：

OptionalInt longest =
    strings.stream()
           .mapToInt(s -> s.length())
           .max();

当然，这是新的和不熟悉的，但是在使用了一段时间之后，我发现它简洁易读。

于 2013-07-04T04:51:39.413 回答