1

好吧，想象一下我有一个动物园，我只希望它包含某种颜色的动物。我有一个 Zoo 对象，它有一个颜色属性（在这个例子中，一个字符也可以是某种对象）。我还有一个 Animal 类，我从不实例化它（我仍然认为它是抽象的，我是 java），因为我用动物类型扩展了它。

我想检查是否可以将特定的动物类型添加到我的动物园。我不喜欢让颜色成为 Animal 的属性并且必须先实例化每个 Animal 才能检查我是否可以拥有一个的想法。在我看来，我希望 color t 是 Animal 的类变量而不是实例变量，至少我在 Java 中是这样做的，但我知道风格完全不同。

我的解决方案是：

在动物园控制器中：

if([zoo canAddAnimalOfType:[Elephant class]])
{
     [zoo addAnimal:([Elephant animal])];
}

在动物园里：

@property char colour;

- (BOOL)canAddAnimalOfType:(Class)animalType
{
    if([animalType colour] == colour)
    {
        return YES;
    }
    else
    {
        return NO;
    }
}

这是我在Animal（大象扩展）中缺少类变量的解决方案：

+(char)colour
{
    return 'n';
}

所以实际上我使用了一个类方法来封装一个类变量，这对我来说似乎有点乱。我的问题是，这是 Objective C 的方式吗？如果不是，那会是什么？

谢谢

4

2 回答 2

3

是的，这是 Objective-C 的方式（尽管示例场景是有问题的）。当您有一个值保证对于类的所有实例都相同，但可能会根据子类而改变时，请使用类方法返回该值。（这不是类方法的唯一用途。）

以下是 Apple 框架中的一些示例。还有其他的。

于 2013-07-02T08:06:43.913 回答
1

就我个人而言，这在我看来是错误的。对于这种情况，类方法感觉很难看。我将实例化 Elephant 对象，然后测试该实例是否可以进入动物园。为什么？因为您可能希望大象拥有不止一种颜色。您可以简单地在每个实例上设置@property，然后将实例传递给动物园进行测试，而不是为每个不同的变体进行子类化。

如果初始化 Animal 对象非常昂贵，您可以使用稍微不同的模式。创建一个名为 AnimalDescriptor 的轻量级类，您可以实例化它来描述动物的属性而不是实际对象。如果测试通过，则使用描述符创建完整对象。

于 2013-07-02T08:50:29.763 回答