.NET 提供了一种异步模式 - IAsyncResult、BeginMethod()、EndMethod()。我只是想知道使用这种模式总是比使用相应的同步模式更好——只需调用 Method()。
在处理 UI 的情况下，使用异步模式肯定会胜过同步模式，因为在 Method() 中的作业正在完成时，其他任务可以在当前线程中处理。
但是如果我们正在开发一个服务器呢？假设 Method() 进行 DB 调用，而当前处理 Method() 的线程在从 DB 调用获得结果之前没有任何事情要做。在这种情况下，我认为使用同步模式会比异步模式更好，因为我们可以节省异步模式所需的一些开销。
你怎么看？使用异步模式总是比使用同步模式更好（从节省资源的角度来看），即使在所有情况下都用于服务器开发？
谢谢
但是如果我们正在开发一个服务器呢？假设 Method() 进行 DB 调用，而当前处理 Method() 的线程在从 DB 调用获得结果之前没有任何事情要做。在这种情况下，我认为使用同步模式会比异步模式更好，因为我们可以节省异步模式所需的一些开销。
如果异步方法调用是异步的，因为它正在等待 IO，那么在服务器上使用异步方法是一个很大的胜利。服务器可以释放并重用当前等待异步方法调用完成的线程，该线程使用信号进行通知。
当方法受 IO 限制时，异步方法可以显着提高服务器的可伸缩性。
话虽如此，我会避开IAsyncResult和APM，而是使用基于任务的异步模式（单个方法返回Task<T>）与 C# 5 语言提供的新的可组合性功能（async/await关键字）相结合。这些在异步实现服务器端方法时特别好，因为可以使用与同步方法几乎相同的控制流来创建返回Task<T>with的方法。await