11

我想问你是什么导致了这种差异。如果我编译以下程序并运行相同的二进制文件 - 在某些平台上，由 C++ 代码产生的程序比 Haskell 的程序快得多，而在其他平台上则相反。

此外，根据构建的平台，最终二进制文件的性能存在很大差异。（每个平台使用相同的标志和相同版本的 LVM 和 clang）

代码经过优化，应该具有类似的性能 - 请参阅：Haskell 可以像 Clang / GCC 一样优化函数调用吗？.

我想问你，怎么可能。

C++ 代码：

#include <cstdio>
#include <cstdlib>

int b(const int x){
    return x+5;
}

int c(const int x){
    return b(x)+1;
}

int d(const int x){
    return b(x)-1;
}

int a(const int x){
    return c(x) + d(x);
}

int main(int argc, char* argv[]){
    printf("Starting...\n");
    long int iternum = atol(argv[1]);
    long long int out = 0;
    for(long int i=1; i<=iternum;i++){
        out += a(iternum-i);
    }
    printf("%lld\n",out);
    printf("Done.\n");
}

编译clang++ -O3 main.cpp

哈斯克尔代码：

module Main where
import qualified Data.Vector as V
import System.Environment
b :: Int -> Int
b x = x + 5
c x = b x + 1
d x = b x - 1
a x = c x + d x
main = do
   putStrLn "Starting..."
   args <- getArgs
   let iternum = read (head args) :: Int in do
      putStrLn $ show $ V.foldl' (+) 0 $ V.map (\i -> a (iternum-i))
         $ V.enumFromTo 1 iternum
      putStrLn "Done."

编译ghc -O3 --make -fforce-recomp -fllvm ghc-test.hs

结果（在不同平台上测试相同的二进制文件）

// binaries compiled on Ubuntu:
Ubuntu x64 @ Intel i7-3610QM CPU @ 2.30GHz : C++:0.775s, GHC:1.01s
Gentoo x64 @ Intel i7-Q720   CPU @ 1.6GHz  : C++:3.6s,   GHC:2.1s

// binaries compiled on Gentoo:
Ubuntu x64 @ Intel i7-3610QM CPU @ 2.30GHz : C++:0.782s, GHC:1.01s
Gentoo x64 @ Intel i7-Q720   CPU @ 1.6GHz  : C++:2.3s,   GHC:1.3s
4

1 回答 1

16

如果我编译以下程序并运行相同的二进制文件 - 在某些平台上，由 C++ 代码产生的程序比 Haskell 的程序快得多，而在其他平台上则相反。

此外，根据构建的平台，最终二进制文件的性能存在很大差异。（每个平台使用相同的标志和相同版本的 LVM 和 clang）

您正在看到真实计算机令人讨厌的操作细节的影响：

  • 链接器优化
  • 不同版本的动态加载库
  • 给定微架构的汇编代码生成质量
  • 获得专门的指导
  • 缓存大小
  • 操作系统调度程序，分配器，...
  • 记忆延迟

两个平台之间有大量的代码和硬件不同，这意味着你最终会测量不同的东西。

没有理由期望性能是相同的，甚至是相同的比率。对于微基准，在移动平台时翻转相对顺序并不罕见。

于 2013-07-02T09:27:34.153 回答