c++ - 这些存储指针数组的方法之间有区别吗？

Question

我想下面的所有解决方案都是等效的（4 的一部分），但这只是偏好问题吗？

Object* myArray[10];                             // 1. C-style
std::array<Object*, 10> myArray;                 // 2. C++11
boost::ptr_array<Object, 10>myArray;             // 3. Boost
std::array<std::unique_ptr<Object>, 10> myArray; // 4. taking ownership of the pointer

为什么 Boost 中没有一个类以类似ptr_array的方式执行第 4 行的操作？是不是因为如果包含指针数组的类获得所有权并在必要时销毁对象，通常没有充分的理由存储指针数组？

我可以在第 4 行看到的替代方法是拥有一个对象数组而不是对象指针：std::array<Object, 10> myArray.

编辑：删除了问题中的“最佳方式”，因为它并不真正相关。

Answer 1

在编程中，没有独立于目标的“最佳方式”之类的东西。

所有变体都有其优点和缺点，您可以根据您想要做什么来评估它们。丢掉那些没有希望的，挑一些剩下的。

Answer 2

我想补充一点，如果您的指针指向堆中分配的内存（这非常重要）并且稍后将被删除，您不应该在现代 C++ 中使用前 2 个选项，因为它在抛出的情况下不安全例外。

尽可能多地使用 RAII 原则，所以通常你应该更喜欢第 3 和第 4 选项。第 3 和第 4 选项都不会产生任何开销（除了增加编译时间，因为它们使用模板），因此您没有任何主要缺点。