java - ClassType variable_name =null 和 ClassType variable_name;

Question

可以使用创建引用

Class_Name Var_Name;
Class_Name Var_Name=null;

我知道在这两种情况下 Var_Name 都被分配了 null 值。为引用分配 null（使引用无效）只是一个好的编码标准，还是分配 null 有任何逻辑或优势。

score 2 · Accepted Answer

这不仅仅是一个好的编码。

您必须在 Java 中初始化变量。对于类的字段，您不必这样做，但实际上它们被初始化为 null。

对于局部变量，您不能像这样使用未初始化的变量：

String n;
n.length()

还发现了类似的问题：uninitialized vars

score 2 · Accepted Answer

好吧，如果上面的声明是在实例级别的，那么显式分配 null 是多余的，因为实例变量获得了它们的默认值。但是对于局部变量，您应该在使用它之前初始化变量，否则会出现编译器错误

score 1 · Accepted Answer

在类字段的情况下，根本没有区别。当创建类的实例时，未显式初始化的字段将使用该类型的默认值进行初始化；对于对象，默认值为null. 所以：

private MyClass myClass1;

相当于

private MyClass myClass1 = null;

因为两者都会导致myClass1存在null。

在方法变量的情况下，存在相当大的差异。变量必须声明一个值，即使那是null，否则当您稍后尝试使用它时会出现（潜在的）编译器错误。做这样的事情：

public void myMethod() {
    MyClass myClass1;

    if(someCondition)
        myClass1 = new MyClass();

    myClass1.doSomething();
}

将是无效的，因为编译器不能保证它myClass1会有一个值。将该行更改MyClass myClass1 = null;为有效，但实际上NullPointerException如果不正确，您可能会收到运行时错误 (a) someCondition。

你可以这样做：

MyClass myClass1;

// calculate some values

myClass1 = new MyClass(arg1, arg2, ...);

但这对我来说似乎毫无意义；myClass1在您实例化它之前无需提及。相反，只需执行以下操作：

// calculate some values

MyClass myClass1 = new MyClass(arg1, arg2, ...);

score 1 · Accepted Answer

将字段初始化为0-false-null是多余的。

将字段显式设置为 0、false 或 null（视情况而定）是不必要且多余的。由于包含此语言功能是为了部分减少重复编码，因此充分利用它是一个好主意。坚持将字段显式初始化为 0、false 或 null 是一种习惯用法，可能不适合Java 编程语言。

score 0 · Accepted Answer

取决于您的用例。

对于变量级别的变量，如果您不分配 null，如果您在为其分配值之前使用该变量，则会出现编译器错误。

对于类级别的变量，它只是多余的。

5 回答 5