1

我在我们的遗留系统中看到代码，其中类的公共方法、克隆对象、执行状态突变并返回对象的新副本。

只是感觉不对，但只是想知道是否有人知道这样做的已知充分理由。否则，如果有人知道这样做的一个非常糟糕的理由，你可以帮忙。在我提出重大改变之前，我只需要为这种情况提出一些论据。

谢谢

示例代码

public Class MyClass
{
   public string MyProp { get; set; }
   public MyClass Cancel()
   {
        var newObj = this.Clone();
        newObj.Status = Status.Cancelled;
        return newObj;
   }
}
4

1 回答 1

7

这是具有不可变对象的典型模式，例如String在 Java 或 .Net 中。通过返回带有更改的新对象，对旧对象的引用不会看到状态更改。能够依赖一个不改变的对象是非常有用的。当然，不可变对象是有代价的，每次状态更改都需要分配一个新实例。

正如MattDavey在对该问题的评论中指出的那样，该示例代码（假设添加了缺失的位）创建了一个具有可变实例的类，因为MyProp'sset是公共的。因此，它似乎确保了 的不变性，Status但不能确保MyProp，这将是相当不寻常的。一个实例是不可变的或不是不可变的，但不是部分不可变是更典型的。我认为这是编辑问题代码的副产品，不过......

于 2013-07-01T07:23:25.360 回答