在实时 TCP 连接中，这些拥塞算法中的哪一种被实现了？如果不使用，请给我使用什么算法的详细信息或了解它的任何链接。
问问题
1548 次
3 回答
2
由于 Reno 是 Tahoe 的继承者，因此可以合理地假设使用 Reno，除非您的实现有点旧。
虽然 Tahoe在拥堵的情况下可能会稍微好一些，但 Reno 的恢复要好得多。TCP 不知道您的应用程序是否是“实时的”，它并不关心。TCP 是可靠的有序流，不多也不少。缓慢恢复是一个真正的问题，而“实时”则不是。
TCP 肯定会尝试“尽可能地实时”，但不会以忽视其保证为代价。为此，我们有 UDP。
就目前而言，当你有两个可用的时候使用 Tahoe 而不是 Reno 并没有多大意义。
于 2013-07-11T13:01:04.507 回答
0
实时应用程序很少使用 tcp。但是如果必须使用 TCP，那么我会说他们会为 CA 使用 TCP Vegas。
于 2013-07-11T12:42:53.227 回答
0
取决于 TCP 发送方的操作系统，Linux 已切换到使用 Binary increase Congestion Control ，而 MAC 使用 New Reno 。Microsoft server 2008 使用复合 TCP
于 2015-11-19T09:41:22.860 回答