0

目前我有这个设置：

public abstract class Manager<B extends Bean, C extends AbstractConstraint> { 
    public final int insert(B b);

    public final boolean update(B b);

    public final boolean delete(B b);

    public final B get(C... c);

    public final List<B> search(C... c);

    public final List<B> getAll();
}

public interface Bean { }

public abstract class AbstractConstraint { }

具体用于：

public class AccountManager extends Manager<AccountBean, AccountConstraint> { }

public class AccountBean implements Bean { }

public class AccountConstraint extends AbstractConstraint { }

几点说明：

  • Bean是可能的最低实体。这是数据库中表中行的直接实例。
  • 的具体实现不AbstractConstraint应该实现/扩展 的具体实现Bean，除非我在这里弄错了。

通过Manager我可以确定，您可以传入的只是一个具体版本的<Bean, AbstractConstraint>.

然而，目前定义这个是完全有效的：

public class BogusManager extends Manager<AccountBean, CharacterConstraint> { }

这根本没有意义，我该如何限制代码以使其不再被允许？

我认为我有两个选择：

1）更改AccountConstraint为AccountConstraint<AccountBean>，但我不认为它是有效的，因为类型参数AccountConstraint本身不会被使用。

2）有一种方法来定义一个关系R并让Manager检查是否<B, C>有关系R，换句话说，你需要检查R(B, C)。但是你还需要能够定义一个关系R<AccountBean, AccountConstraint>，这意味着R = Manager，但我不认为这可能是真的。无论如何，如果这是真的，我将如何实现这一点？

问候。

4

3 回答 3

1

您的第一个选项是合法的，您不需要使用类型变量。

对于第二个选项，您需要将bean和的类实例传递constraint给管理器构造函数，它将检查这是否是合法的对。据我所知，没有办法仅在源代码中实现这种检查，即向源代码添加声明性约束。

于 2013-06-30T20:30:16.037 回答
1

像这样的东西应该满足选项 2 的编译时版本：

interface Witness< B, C > {}

public final class AccountConstraintsForAccountsOnly implements Witness< AccountBean, AccountConstraint > {}
public final class CharacterConstraintsForCharactersOnly implements Witness< CharacterBean, CharacterConstraint > {}

public abstract class Manager< B extends Bean, C extends AbstractConstraint, W extends Witness< B, C > { ... }
于 2013-06-30T20:41:24.217 回答
0

对于选项 1

 //add a Type    
abstract class AbstractConstraint<T>{}
//Type is tied to your Concrete bean
abstract class Manager<B extends Bean, C extends AbstractConstraint<B> >
{
.
.
.
}

在实现时 Constraint，说明它是什么类型Constraint，只需传递BeanType

前任。

 class BogusBean implements Bean { }
 class BogusConstraint extends AbstractConstraint<BogusBean> { }
 class BogusManager extends Manager<BogusBean, BogusConstraint> {}
于 2013-06-30T20:41:40.830 回答