这是我在想的事情，当我在谷歌搜索时找不到答案（也许我不知道关键字）。只是出于好奇，没有在任何项目中实施。
哪个更快：
if (bool)
return true;
else
return false;
或者
bool ? true : false;
他们平等吗？
为什么？
在每一种语言、每一种系统中，一个人都比另一个人快？
（如果有人知道微控制器、iOS 或 Java 的 Obj-C 的答案，我将非常感谢您对我的问题的回答）
编辑：我不知道这bool ? true : false叫做三元，正如我所说的“我不知道关键字”。
这个问题有很多问题。
首先，语言没有性能特征。您无法衡量语言的性能。您只能衡量一种语言的实现。任何给定的语言都可以有很多不同的实现。
所有语言都支持与这两种语言等效的结构的想法是幼稚的……而且是不正确的。
某些东西可能在所有语言、所有实现和所有系统中以相同的方式执行的想法是异想天开的。
任何人都会知道的想法……对于所有语言、平台、硬件等都是异想天开的。
目前尚不清楚这两个话语的含义。在 Java（例如）中，它们的含义不同......第二个不是有效的语句......即使你添加了一个;......即使它是，它也不会返回任何东西。
话虽如此......在Java中（假设您return在第二种情况下添加了a）：
它们的意思相同，并且
现代 Hotspot JIT 编译器可能会将它们编译为等效的本机代码；即可能没有性能差异。
至少在 Java 中，除了第一种情况下可以逐行调试之外，它们之间没有区别。对于这两种情况，编译后的字节码很可能完全相同。我怀疑在您询问的每个环境中都是如此。
通常更快的是
return bool;
这避免了条件产生的任何可能的分支，在具有昂贵分支未命中的 CPU 上更快。无论如何，优化编译器可能会删除分支，但由于这与语言无关，因此无法保证。
速度差异发生在机器代码级别，并且在该级别甚至无法猜测您将哪个习语编译到其中。因此，您的答案是：您的习语选择与表现之间没有相关性。大多数情况下它应该完全相同，但如果不是，将没有普遍适用的解释。
条件表达式与三元是有争议的。这是您在任何一种情况下都无法注意到差异的情况之一。
如果你有一个单一的if/else（应该是，不需要 else if 在那里），三元会更快。
但是，添加额外的检查更加困难，因为您需要链接三元：
(conditional) ? ((conditional) ? true : false) : ((conditional) ? true : false)因此变得难以阅读。
如果可以扩展，最好的选择是使用switch比if/else检查更快的 a。如果您希望允许多个 if 产生相同的结果，则尤其如此，但如果您使用数据类型检查，则它没有用，因为它使用松散比较(== and never === checks)。与一if/elseif/else对不同，switch如果你从不中断，它可能会使用更多的内存和时间。
性能方面两者Ternary都是if-else相同的。
三元运算符只是简写。它们编译成等效的 if-else 语句。
他们平等吗？
逻辑上是的。在这里做同样的事情。第二种称为三元运算符。
在每一种语言、每一种系统中，一个人都比另一个人快？
在java中没有区别。我怀疑是否还有其他语言的表演。即使是这样，那么我想差异将非常微不足道。您最好专注于更具可读性的代码。第一个肯定更具可读性。
它们在性能上几乎相等，或者如果不是，则存在非常非常微不足道的差异。
对于像您要求的那样简单的事情，我会使用三元运算符?:，因为它更短并且仍然非常易读。
当您需要执行多个语句时，请使用 if-else。
请记住，您还可以?:在 return 语句中使用：
return bool ? yes : no;
编辑：看起来您只想返回布尔值。如果你这样做了，那么你只需要输入：return bool;