我的 IT 部门正在尝试部署 SAN 来存储 SQL Server 数据。我在谷歌上发现有两种解决方案,IP SAN(iSCSI)和 FC SAN。据说FC SAN比IP SAN贵很多。您曾经在 iSCSI 上运行过 SQL Server 吗?任何实践参考将不胜感激。
狮子座
我的 IT 部门正在尝试部署 SAN 来存储 SQL Server 数据。我在谷歌上发现有两种解决方案,IP SAN(iSCSI)和 FC SAN。据说FC SAN比IP SAN贵很多。您曾经在 iSCSI 上运行过 SQL Server 吗?任何实践参考将不胜感激。
狮子座
服务器是虚拟的还是物理的?如果它是虚拟的,那没关系,因为大多数管理程序无论如何都会将 FC 连接转为 iSCSCI。在我看来,FC 或 FCoE 的性能比 iSCSI 更好,但主要取决于成本。
我个人使用 FCoE 运行我的 VM 和物理 SQL 服务器是因为速度、稳定性和清洁度。如果你负担得起,这是最好的方法。但是 CNA 卡和支持 FCoE 的网络设备非常昂贵。
如果成本真的是问题,我会选择 iSCSI,因为您不应该看到明显的性能差异。Windows 已经内置了 MPIO 组件,用于连接 iSCSI 的 IQN,因此您无需购买任何第三方组件,例如 Power Path。