0

我的 IT 部门正在尝试部署 SAN 来存储 SQL Server 数据。我在谷歌上发现有两种解决方案,IP SAN(iSCSI)和 FC SAN。据说FC SAN比IP SAN贵很多。您曾经在 iSCSI 上运行过 SQL Server 吗?任何实践参考将不胜感激。

狮子座

4

1 回答 1

0

服务器是虚拟的还是物理的?如果它是虚拟的,那没关系,因为大多数管理程序无论如何都会将 FC 连接转为 iSCSCI。在我看来,FC 或 FCoE 的性能比 iSCSI 更好,但主要取决于成本。

我个人使用 FCoE 运行我的 VM 和物理 SQL 服务器是因为速度、稳定性和清洁度。如果你负担得起,这是最好的方法。但是 CNA 卡和支持 FCoE 的网络设备非常昂贵。

如果成本真的是问题,我会选择 iSCSI,因为您不应该看到明显的性能差异。Windows 已经内置了 MPIO 组件,用于连接 iSCSI 的 IQN,因此您无需购买任何第三方组件,例如 Power Path。

于 2013-10-24T14:53:10.663 回答