我正在尝试用python为背包问题编写一个算法。我做了很多迭代并得出了以下解决方案。这对我来说似乎很完美。当我在测试集上运行它时,
- 它不输出最优值
- 有时会给出最大的递归深度误差。
更改 maxValues 函数后,它正在输出最佳值,但是对于具有更多点的数据集,它需要很长时间。如何细化它
对于第二个问题,我检查了它给出错误的数据。数据就像巨大的,只有几个超过了背包容量。所以它不必要地遍历整个列表。
所以我计划做的是在开始运行我的递归函数时,我试图查看整个权重列表,其中每个权重都小于当前容量并修剪其余的。以下是我计划实现的代码。
#~ weights_jump = find_indices(temp_w, lambda e: e < capacity)
#~ if(len(weights_jump)>0):
#~ temp_w[0:weights_jump[0]-1] = []
#~ temp_v[0:weights_jump[0]-1] = []
我的主要问题仍然是为什么它没有输出最佳值。请在这方面帮助我,并将上述代码集成到当前算法中
以下是主要功能。该函数的输入如下,
一个背包输入包含 n + 1 行。第一行包含两个整数,第一个是问题中的项目数,n。第二个数字是背包的容量,K。剩下的行显示每个项目的数据。每一行, i ∈ 0 。. . n − 1 包含两个整数,项目的值 vi 后跟它的权重 w
eg input:
n K
v_0 w_0
v_1 w_1
...
v_n-1 w_n-1
def solveIt(inputData):
# parse the input
lines = inputData.split('\n')
firstLine = lines[0].split()
items = int(firstLine[0])
capacity = int(firstLine[1])
K = capacity
values = []
weights = []
for i in range(1, items+1):
line = lines[i]
parts = line.split()
values.append(int(parts[0]))
weights.append(int(parts[1]))
items = len(values)
#end of parsing
value = 0
weight = 0
print(weights)
print(values)
v = node(value,weights,values,K,0,taken);
# prepare the solution in the specified output format
outputData = str(v[0]) + ' ' + str(0) + '\n'
outputData += ' '.join(map(str, v[1]))
return outputData
下面是递归函数
我将尝试解释这个递归函数。假设我从根节点开始,现在我要做出两个决定,要么取第一个元素。
在此之前,我将调用 maxValue 函数来查看在此分支之后可以获得的最大值。如果小于existing_max就不需要搜索了,所以剪枝。
如果第一个元素的权重小于容量,我将遵循左分支。所以append(1)
。更新值、权重列表等并再次调用node
函数。
所以它首先横切整个左分支,然后横切右分支。
在右边我只是更新值、权重列表和调用节点函数。
对于这个函数输入是
- value -- 问题的当前值,最初设置为零,然后它会增加
- 权重列表
- 值列表
- 当前容量
- 算法找到的当前最大值。如果这个existing_max 大于跟随一个分支可以获得的最大值,则不需要搜索那个分支。所以整个分支都被修剪了
- existing_nodes 是一个列表,它告诉您是否采用 (1) 或不采用 (0) 特定项目
def node(value,weights,values,capacity,existing_max,existing_nodes):
v1=[];e1=[]; #values we get from left branch
v2=[];e2=[]; #values we get from right branch
e=[];
e = existing_nodes[:];
temp_w = weights[:]
temp_v = values[:];
#first check if the list is empty
if(len(values)==0):
r = [value,existing_nodes[:]]
return r;
#centre check if this entire branch could be pruned. it checks for max value that can be obtained is more than the max value inputted to this
max_value = value+maxValue(weights,values,capacity);
print('existing _max is '+str(existing_max))
print('weight in concern '+str(weights[0])+' value is '+str(value))
if(max_value<=existing_max):
return [0,[]];
#Transversing the left branch
#Transverse only if the weight does not exceed the capacity
print colored('leftbranch','red');
#search for indices of weights where weight < capacity
#~ weights_jump = find_indices(temp_w, lambda e: e < capacity)
#~ if(len(weights_jump)>0):
#~ temp_w[0:weights_jump[0]-1] = []
#~ temp_v[0:weights_jump[0]-1] = []
if(temp_w[0]<=capacity):
updated_value = temp_v[0]+value;
k = capacity-temp_w[0];
temp_w.pop(0);
temp_v.pop(0);
e1 =e[:]
e1.append(1);
print(str(updated_value)+' '+str(k)+' ')
raw_input('press ')
v1= node(updated_value,temp_w,temp_v,k,existing_max,e1);
#after transversing left node update existing_max
if(v1[0]>existing_max):
existing_max = v1[0];
else:
v1 = [0,[]]
#Transverse the right branch
#it implies we are not including the current value so remove that from weights and values.
print('rightbranch')
#~ print(str(value)+' '+str(capacity)+' ')
raw_input("Press Enter to continue...")
weights.pop(0);
values.pop(0);
e2 =e[:];
e2.append(0);
v2 = node(value,weights,values,capacity,existing_max,e2);
if(v1[0]>v2[0]):
return v1;
else:
return v2;
以下是maxValue
从递归函数调用的辅助函数
def maxValues(weights,values,K):
weights = weights;
values = values;
a=[];
l = 0;
#~ print('hello');
items = len(weights);
#~ print(items);
max = 0;k = K;
for i in range(0,items):
t = (i,float(values[i])/weights[i]);
a.append(t);
#~ print(i);
a = sorted(a,key=operator.itemgetter(1),reverse=True);
#~ print(a);
length = len(a);
for (i,v) in a:
#~ print('this is loop'+str(l)+'and k is '+str(k)+'weight is '+str(weights[i]) );
if weights[i]<=k:
max = max+values[i];
w = weights[i];
#~ print('this'+str(w));
k = k-w;
if(k==0):
break;
else:
max = max+ (float(k)/weights[i])*values[i];
w = k
k = k-w;
#~ print('this is w '+str(max));
if(k==0):
break;
l= l+1;
return max;
我在这上面花了几天时间,却什么也做不了。