我正在开发一个托管在 Parallel Plesk Panel (Windows) 上的 .NET 网站，我有一些用 Java 编写的类，使用它的 swing 和 JavaMail API，我想在我的网站中使用它们。我有两个选择 - jni4net 和 IKVM.net。只是想知道在性能和开发努力方面哪一种是高效便捷的方法？
问问题
2796 次
1 回答
8
jni4net更小（二进制大小为 1.5MB），并且占用空间更大——但开发可能会停止并且项目已被放弃，因为最后一次存储库更新是在 2013 年 11 月执行的，但它仍然是处于Alpha阶段，因此不成熟，复杂，需要做更多的工作才能使用它，顺便说一句，jni4net使用的是LGPL，所以如果你想在你的商业产品中使用它会是一个很大的问题。
IKVM.net，AFAIK，几乎是用 CLR 编码的 Java Runtime 的完整实现（因为它实现了 OpenJDK，而不是 Orcale Java，所以它有点坏了）平台，它本身会将Java 字节码编译成 IL，然后执行它，这类似于QEMU，但是还有一个问题，我们遇到了三层，第一层是Java Runtime，然后是CLR，最后是native code，因此非常非常慢，而且另一个问题是初始时间问题。
例如，我写了一个 Java 程序，它只会打印著名的“Hello World”引用然后退出，然后我想测试 IKVM.net 和 Orcale JVM（缩短为 JVM）可以做多少毫秒（我在具有 2 个通用 3.4 GHz CPU 和 2G DDR3 内存的 KVM windows 环境中运行这两个平台），我的结果是，JVM 在 692ms 内完成，内存使用量为 9MB，而IKVM.net，可以使用大约 4923 毫秒和 19MB 的内存占用来打印一个很酷的“Hello World！” 只报价！如果我将 Java 类编译成预编译的 IL(ikvmc)，可以将时间减少到大约 1907 毫秒，并且内存使用与 JIT 相同。
相比之下，对于 JVM 和 IKVM.net(JIT)，JVM 在时间上领先对手约 7 倍，在内存上领先 2 倍，而对于 JVM 和 IKVM.net（预编译），JVM 仍然领先约2.7 倍和 1.11 倍的内存与竞争对手相比，而对于 IKVM.net(JIT) 和 IKVM.net(预编译)，它会给你带来双倍的时间提升，并且内存占用没有差异，尽管它们仍然比 JVM 更慢更胖。
还有另一个问题，预编译的 IKVM.net 存根必须在任何地方都携带整个 IKVM.net 二进制文件，然后一个包的大小增加了大约 41MB，我不知道我是否可以剥离一些未使用的库，但在大多数情况下，我们不会那样做。
对于 jni4net，打印“Hello World”的时间大约是 1567ms，从 CLR 到 JVM，从 JVM 到 CLR 呢？有点奇怪，它使用了 2106ms，我不知道为什么差异很大，可能是因为Java 是动态从头开始创建 CLR 实例，而CLR 可以直接 P/Invoke 静态中的 JNI。
总而言之，jni4net 更可能是CLR 和 JVM 之间的代理——它没有实现完整的 Java 环境，也没有模拟完整的 CLR，而是通过现有资源创建 JVM 和 CLR 实例。虽然IKVM.net，它更像是一个伪装成.Net的JVM，但是你可以将Java代码注入CLR，而你不能在Java端编写.Net，它很慢，但它不再需要JVM了，您可以只安装 .Net Framework 并享受其余部分（但您只能运行 Java SE）。
为了回答你的问题，根本没有好的解决方案——jni4net 和 IKVM.net，实际上是两个完全不同的东西，但如果你想强行得出结论，我想使用 IKVM.net——它仍然是活跃的、强大的、可扩展的，但又胖又慢。
于 2014-07-25T11:56:15.030 回答