0

我尝试编写代码，其中开关“--feature”可以产生相反的效果，称为“--no-feature”。

伪代码：

static gboolean
option_feature_cb (const gchar *option_name, const gchar *value, gpointer data, GError **error)
{
    if (strcmp(option_name, "no-feature") != 0)
        goto error;
    else
        x = 0;
    if (strcmp(option_name, "feature") != 0)
        goto error;
    else
        x = 1;

    return TRUE;
error:
    g_set_error(error, G_OPTION_ERROR, G_OPTION_ERROR_FAILED,
            _("invalid option name (%s), must be '--feature' or '--no-feature'"), value);
    return FALSE;

}

int main(int argc, char* argv[])
{

.................................................................................................................
const GOptionEntry entries[] = {
    { "[no-]feature", '\0', 0, G_OPTION_ARG_CALLBACK, option_feature_cb, N_("Disable/enable feature"), NULL },
    { NULL }
};

我需要帮助来编写代码来做到这一点。

更新

我在 Ruby 中找到了这个解析命令，但我在 c 和 gnome 中使用它：

开关可以有否定形式。开关 --negated 可以有一个产生相反效果的开关，称为 --no-negated。要在开关描述字符串中对此进行描述，请将替代部分放在括号中：--[no-]negated。如果遇到第一种形式，则将 true 传递给块，如果遇到第二种形式，则将阻止 false。

options[:neg] = false
opts.on( '-n', '--[no-]negated', "Negated forms" ) do|n|
    options[:neg] = n
end
4

1 回答 1

1

您的测试no-feature永远不会检查feature，因为它会error在失败时直接进行。以下应该更好地工作：

static gboolean
option_feature_cb (const gchar *option_name, const gchar *value, gpointer data, GError **error)
{
    if (strcmp(option_name, "no-feature") == 0) {
        x = 0;
        return TRUE;
    } elseif (strcmp(option_name, "feature") == 0) {
        x = 1;
        return TRUE;
    } else {
        g_set_error(error, G_OPTION_ERROR, G_OPTION_ERROR_FAILED,
            _("invalid option name (%s), must be '--feature' or '--no-feature'"), value);
        return FALSE;
    }
}
于 2013-06-28T23:53:55.960 回答