9 
<div class='row'>
  <%= form.field_container :name do %>
    <%= form.label :name, raw('Name' + content_tag(:span, ' *', :class => 'required')) %>
    <%= form.text_field :name, :class => 'fullwidth' %>
    <%= form.error_message_on :name %>
  <% end %>
</div>

为什么会产生以下错误？

$ erb -x -T - test.erb | ruby -c
-:3: syntax error, unexpected ')'
...form.field_container :name do ).to_s); _erbout.concat "\n"
...                               ^
-:9: syntax error, unexpected $end, expecting ')'
4

2 回答 2

16

如果您查看以下输出的代码erb -x -T - test.erb：

#coding:ASCII-8BIT
_erbout = ''; _erbout.concat "<div class='row'>\n  "
; _erbout.concat(( form.field_container :name do ).to_s); _erbout.concat "\n"
; _erbout.concat "    "; _erbout.concat(( form.label :name, raw('Name' + content_tag(:span, ' *', :class => 'required')) ).to_s); _erbout.concat "\n"
; _erbout.concat "    "; _erbout.concat(( form.text_field :name, :class => 'fullwidth' ).to_s); _erbout.concat "\n"
; _erbout.concat "    "; _erbout.concat(( form.error_message_on :name ).to_s); _erbout.concat "\n"
; _erbout.concat "  ";  end ; _erbout.concat "\n"
; _erbout.concat "</div>\n"
; _erbout.force_encoding(__ENCODING__)

您可以在第三行看到， ado后跟 a )。Ruby 期待do...<code>end 块，但得到一个右括号。这是语法错误的直接原因。

erb输出错误代码的原因是您<%=在应该使用<%. 将代码更改为此可以修复语法错误：

<div class='row'>
  <% form.field_container :name do %>
    <%= form.label :name, raw('Name' + content_tag(:span, ' *', :class => 'required')) %>
    <%= form.text_field :name, :class => 'fullwidth' %>
    <%= form.error_message_on :name %>
  <% end %>
</div>

我无法运行此代码来测试它是否在我更改后输出它应该输出的内容，但生成的代码erb看起来会起作用：

#coding:ASCII-8BIT
_erbout = ''; _erbout.concat "<div class='row'>\n  "
;  form.field_container :name do ; _erbout.concat "\n"
; _erbout.concat "    "; _erbout.concat(( form.label :name, raw('Name' + content_tag(:span, ' *', :class => 'required')) ).to_s); _erbout.concat "\n"
# more...

编辑

由于该解决方案显然会破坏输出，因此我研究了建议的 mu 太短。我检查了Rails 3 默认使用的Erubis的行为是否与 ERB 不同。由（原始，未经编辑）输出的代码：erubis -x -T - test.erbtest.erb

_buf = ''; _buf << '<div class=\'row\'>
  '; _buf << ( form.field_container :name do ).to_s; _buf << '
'; _buf << '    '; _buf << ( form.label :name, raw('Name' + content_tag(:span, ' *', :class => 'required')) ).to_s; _buf << '
'; _buf << '    '; _buf << ( form.text_field :name, :class => 'fullwidth' ).to_s; _buf << '
'; _buf << '    '; _buf << ( form.error_message_on :name ).to_s; _buf << '
';   end 
 _buf << '</div>
';
_buf.to_s

第三行有完全相同的问题，并erubis -x -T - test.erb | ruby -c输出相同的语法错误。因此，ERB 和 Erubis 之间的差异可能不是问题所在。

我还尝试对 Rails 官方文档中的这段代码进行语法检查：

<%= form_for(zone) do |f| %>
  <p>
    <b>Zone name</b><br />
    <%= f.text_field :name %>
  </p>
  <p>
    <%= f.submit %>
  </p>
<% end %>

它得到相同的语法错误。因此，并不是您的 ERB 代码写得不好。您的代码与该示例非常相似。

在这一点上，我最好的猜测是erb's-x标志，它将 ERB 模板转换为 Ruby 代码而不是直接评估它，是有缺陷的，并且不支持它应该支持的某些功能。虽然现在我想了想，但当你输出一个本身输出文本的块的结果时，我很难想象究竟应该输出什么 Ruby 代码。每个输出应该在什么时候被写入——首先是结果，还是首先写入块内容？

于 2013-06-28T22:11:36.427 回答
12

简短版：没有错；Rails 做了一些疯狂的事情。

长版：你只能做

<%= some_method do %>
<% end %>

（即<%=与块一起使用）因为 Rails 中有一个巨大的飞行黑客。的内容<%= %>应该是一个独立的表达式（或多个表达式）：您应该能够将其粘贴到eval其中并使其在语法上有效。

在 Rails 3 之前，人们有时会因为“普通助手”（,link_to等number_to_currency）必须使用. 这就是 Rails 3 制作支持块的原因。<%=form_for<%<%=

为了在这种情况下处理块，当您使用 时<%=，Rails 会查看 ERB 代码，使用正则表达式查看它是否看起来像块，如果确实如此，它会动态重写生成的代码以将其转换为有效的 Ruby。

在优秀的博客文章“<a href="http://timelessrepo.com/block-helpers-in-rails3" rel="noreferrer">Rails 3 中的 Block Helpers”中有更多血腥细节。

于 2013-06-29T07:03:33.617 回答