java - 为什么 Class.getSimpleName() 没有被缓存？

Question

如果您查看 Sun 实现的源代码Class.getSimpleName()，您会注意到每次调用它时似乎都会返回一个新的 String 实例。然而，Class 类中的许多其他功能都被缓存了。

由于简单的名称计算似乎并不容易，并且 JavaDoc 中没有说明它每次都必须返回一个新实例，因此它应该是缓存的一个很好的候选者。我想知道为什么没有缓存有任何设计原因？

我问是因为许多框架一直使用简单的名称，这很容易缓存。

Answer 1

更新：在 OpenJDK 11 中缓存的名称

类名在 OpenJDK 11 及更高版本中被缓存。请参阅 OpenJDK 源代码Class.java并搜索从该方法private ReflectionData<T> reflectionData()调用的getSimpleName方法。

有关详细信息，请参阅票证JDK-8187123。

Answer 2

可能是因为它不是一种昂贵的方法，所以缓存它并没有什么好处。

String.substring是一种廉价的方法——它重用底层char[]而不复制它，并且新String对象在该数组中只是具有不同的偏移量和长度。所以真正唯一的成本是（1）对象分配——这在Java中相当便宜——和（2）lastIndexOf调用。该调用在技术上是 O(N)，但这里的 N 是类的简单名称，在实践中不会很大。

你可以缓存它，但代价是更多的内存。我的猜测是，有人做出了主观但有根据的猜测，即收益不会超过成本。

Answer 3

有趣的问题。由于 String 是一个不可变类，因此返回不同的实例或对同一对象的引用并不重要。我的猜测是（我主要是听听我是对还是错）也许该方法不会经常被调用，并且重新创建 (String) 对象比将其存储在其中更有意义记忆。但同样，这只是一个猜测。